台北市立動物園頻頻出包,年年都讓市政府負債,而外界產生質疑聲浪時,動物園總是擺出一副「我最專業」的姿態回擊,認為外面的人不懂。以「動物認養專戶」一案為例,財政局認定動物園和得標廠商間存在著業務監督關係,動物園應主動利益迴避,不得收受來自廠商的捐款,但動物園發言人曹先紹卻回應:「市府官員不懂來龍去脈,才說不能收」,完全將財政局長的話當成耳邊風,強調會繼續收錢。
此外,「動物認養專戶」的金錢流向也讓人詬病,由於動物園開放外借學術單位和園方自行提案,花用認養專戶內的經費,但光是動物園的自提案就占了全部提案的五成,且經費的6成都花在人事費用上,用於動物福祉僅占一成,難免讓人對動物園有自肥疑慮。
相較於台北市立動物園的做法,國立屏東科技大學的「保育類野生動物收容中心」也有動物認養的項目,而屏科大將8成的經費用於動物福祉上,人事費用的支出僅佔1成多,相較之下哪邊才是真正照護動物,似乎不言可喻。