林益世小檔案
- 年齡：49歲
- 學歷：台北醫學大學牙醫學士、中山大學高階公共政策碩士
- 經歷：國民黨副主席、行政院祕書長、4屆立委、國民黨政策會執行長
- 家庭：妻彭愛佳，2014年產1子
- 黨籍：2012年遭國民黨開除黨籍
- 出身：已故高雄紅派大老林仙保二房沈若蘭之子
林益世原本是國民黨副主席，因涉及中鋼廢爐渣弊案，涉嫌向業者地勇公司負責人陳啟祥收賄6300萬元案及索賄8300萬元案，2012年遭特偵組起訴後以5000萬元交保，一審台北地院採法定職權說，認定中鋼並非林益世擔任立委時的法定職權範圍，2013年依公務員恐嚇取財罪、財產來源不明罪，判林益世7年4個月。
檢察官與林益世均上訴，二審高院改採實質影響力說，認為立委可以利用職權影響國營事業，依收賄罪加重改判13年半，林母沈若蘭被依滅證罪判刑5個月，可易科罰金15萬元，林益世妻子彭愛佳和林益世的二位舅舅一、二審均判無罪，全案目前正上訴最高院審理。
以往各級法院審理貪污案，法官常面臨到底要採「法定職權說」或「實質影響力說」，因意見紛歧，甚至有同庭法官相持不下的情形，導致判決紊亂，各行其道。
為了解決此一亂象，負責統一法律見解的最高法院刑庭會議，面對實質影響力說及法定職權說引發爭議，考量目前對於貪污罪已有約7成採用實質影響力說，可見這樣的見解已經穩定，決定儘速統一見解。
本刊調查，最高法院刑事庭會議，將傾向採用實質影響力說，一旦確定，此一具有拘束力的見解，首件適用的個案很可能就是林益世的收賄案，屆時林益世便會遭到重判確定入獄，統一「法定職權說」或「實質影響力說」見解，也是司改國是會議把改革大刀瞄準最高法院，要將法官員額從現行74人，一口氣砍到剩下14人之後，最高法院用實際行動證明存在價值的主動出擊。
林益世一、二審判決理由
