洗腦網站所投放的「假廣告」，所連結的內容都是類似《柯夢波丹》、《Vogue》這類女性雜誌原本就公開在網路上的文章。也就是說，The Spinner本身並不生產「洗腦」內容，而是透過cookie追蹤「目標」平日上網習慣，判定「目標」屬於哪一種網路族群，再找出這類族群可能信賴或感興趣的網站，挑選相關文章，加上聳動吸睛的「洗腦」標題後，投放到目標手機上。
「透過她在網路上買些什麼東西、平常開什麼車，我們可以推估目標的年齡、種族、居住地、性別、信仰、興趣、意向等資訊，」The Spinner內容製作部門主管Avi Atias說：「如果對方是年輕女性，我們就用短標題；熟女的話，就用長一點的標題。如果是保守派的女性，標題就會是『改善妳的婚姻生活』之類的句子。」
這種用戶分析、定向投放手法，聽起來和今年初引發軒然大波的「劍橋分析」個資外洩事件出奇相似。讓人驚訝的是，聽到自家公司被拿來和惡名昭彰劍橋分析相提並論，The Spinner非但不以為意，還引以為最大賣點。「如果是2年前，想要發動這種個人化公關攻勢，非得要找大型廣告公司不可。但現在你只須上網登錄，刷卡付29塊美金就行了。」
多數人聽到The Spinner的洗腦服務，腦袋裡都會立刻浮現兩個疑問。第一，這合法嗎？第二，這難道沒有道德疑慮？
在合法性上，The Spinner的經營者很聰明地做了責任規避，該網站的用戶條款中清楚寫著用戶（而非網站）有義務告知洗腦對象（也就是缺乏性趣的伴侶）她正在遭受洗腦。該網站行銷主管Shefler聲稱他們無法強迫用戶真的照辦，但真正的問題或許是：有誰會在對別人洗腦時，特地通知對方，讓對方決定是否想要「被洗腦」？
而在道德層次上，這種個人洗腦服務所衍生的疑慮又更加廣泛。一方面，The Spinner所連結的文章並未經過原作者的同意，可能讓人對文章的內容產生誤解；另一方面，用挑逗性的標題來誘使另一半與自己上床，通常並無法解決使關係觸礁的真正問題，甚至有可能讓問題更糟。
「另一半不會喜歡這種事，」網路隱私權團體Open Rights Group執行長Jim Kilock批評：「以我來說，我可不想被某個電腦藏鏡人偷偷操控我的性生活──換做你，你願意嗎？」
資料來源：Rolling Stone, The Sun
