訪談進行到中段,于品海一打開話匣子,還加碼透露,最早東南亞某主權基金也想參與投標台北City One,但研究後打退堂鼓,「只有一個原因,政治風險。畢竟哪個主權基金和大陸關係不緊密?」
難道他自己就不擔心政治風險?在台灣快30年的于品海說,自己對台灣較熟悉,好的、壞的都感受過,也認識不少朋友,2年前他受好友、陽信銀行董事長陳勝宏邀請,花5億元入股陽信2.4%股權,投審會已經做過關於中資的審查,而且通過了。
「銀行是一個這麼敏感的行業,我記得當時進行過2次審查,過程快到我不知道這事發生了,也沒聽過中間有什麼疑問。」這讓他對後來競標台北雙子星案信心大增,「那次試水溫讓我發現沒那麼多囉唆吧!生意就是生意唄。」
于品海回憶:「當年我在台灣做電視台時,君悅酒店還在蓋,到今天整個台北有變化的就是信義區,為什麼呢?台灣有好多優秀企業家,誰接他們班?好像沒聽到什麼名字,數一下唄。沒有啊。」他語重心長地說,「這問題台灣自己要反思。」
于品海話鋒一轉說:「就像這次我們這個項目,延誤了半年,好像大家說沒什麼,但我們合作廠商中鋼明後年的產出就受影響。他工資還是要發、廠房還是在那,延遲半年會產生一連串消極效果,有必要嗎?」
「以我們這案子來說,可能為西區產生很多消費力、吸引力,甚至讓週邊物業租金往上漲一點都可能吧,延半年無所謂,那1年呢?台灣有沒有算過經濟損失多大?」于品海在商言商地分析起來。
台灣經濟不免談到兩岸關係,于品海直言:「我經常說,兩岸關係是一個因還是果?兩岸議題肯定重要,絕對影響台灣未來,要好好思考。」「但也沒人擋著你去蓋工廠、創新科技,難道因為兩岸問題,台灣就沒有華為,沒有5G?這才是關鍵,總被雞毛蒜皮的事耽擱,你既然創造了台積電,幹嘛不再繼續啊?」
于品海認為兩岸關係是政治領導者推卸台灣經濟遲滯的藉口,「這不是一中原則問題,更不是一國兩制問題吧。」
台北雙子星事件簿
- 2006年:第1次函詢地主優先投資,地主王小玉、光華投資有意投標,後因認定資格不符而流標
- 2007年:第1次公開徵求投資人,無人投標
- 2008年:第2次函詢地主優先投資意願,提出申請的地主財務資格不符流標
- 2009年:2次公開徵求投資人,4組申請,3組不符規定,1組未取得投資權而流標
- 2012年:合併辦理「C1地主優先、D1用地公開徵求投資人」,發生太極雙星弊案
- 2014年:廢標,郝市府宣布自建
- 2018年:第6次公開招標,藍天電腦+匯宏集團、南海控股+馬頓集團2組團隊投標,南海控股+馬頓集團價格標勝出,為最優申請人,將雙子星案定名為「台北City One」,預定2019年3月完成簽約
- 2019年03月:南海控股董事長主席于品海被外界質疑具中資背景,開發案卡在投審會待審