去年11月九合一選舉後，政府卯足吃奶力氣，認真打假消息。然而，打假消息這檔事，喊喊口號、擺擺樣子，嚇唬有心人不得造次，是一回事；真要動手辦人，又是另外一回事，絕難風行草偃，辦得海晏河清。一起頭，如何認定假消息，就不容易。其次，更難判定假消息負面影響幅度。尤其，政府機構也可能發布假消息，最簡單的例子，莫過於颱風預報。
松仁路地震後地面裂開，雖是假消息，卻很難認定造成社會恐慌。反倒是氣象局預報失誤，說是颱風厲害，要大家小心，民眾心慌，超商飲水、存糧搶購一空，結果颱風轉向，啥事沒有。兩者相較，恐怕氣象局罪過較大。
再往下推，就算假消息罪證確鑿，也的確造成社會不安，人心惶惶，但只要來源在境外，執法單位也只能徒呼負負。假消息來源在境外，台灣境內只是跟進瘋傳，總不能一傢伙把成千上萬瘋傳者，全都移送法辦。去年選舉，陳其邁吃了假影片虧；上星期，網路上貼出「韓國瑜今晚必死」貼文，兩件事情，檢警都查了，來源都在國外。查到這兒，死路一條，辦不下去。
打假消息，「本益比」極低，收益甚微，而代價極高。這代價，不僅僅是耗費人力、物力、時間，更重要的是，對國家形象，頗為不利。新加坡就是面鏡子，該國上週通過打假消息法律後，立刻招致國際抨擊。當然，新加坡本來就是嚴管嚴罰，國際上早有評價，也不差這一樁。台灣就不一樣了，20多年來，國際特赦組織，以及美國「自由之家」等國際機構，對台灣評價頗為正面，不值得因打假新聞，而招致負評。
政府出死力打假新聞，本來也就是喊喊叫叫，表面上殺氣騰騰，骨子裡也沒硬幹，其實還好。如今，刑事局玩真的，竟然把松仁路地面裂解假消息傳播者，移送法院。此案難以證明造成社會恐慌，有害社會秩序，罪名不易成立，卻輕易損害台灣國際形象。對此，有司當局不可不慎，應頭腦清楚，冷靜思考之。
