在2016年選戰中，對中國硬起來是川普的主要經貿政策之一。他歸咎中國是美國產業外流、就業市場萎縮的原因。
《紐約時報》形容這次的協議是美國貿易政策的重大轉捩點。過去美國對中國的政策是鼓吹自由貿易，降低關稅，讓貨品與服務隨市場需求自由流動，但川普上任之後屢屢以關稅作為經貿的武器。
這次協議的目標，是要開放中國市場，增加美國農業與能源出口，以及提供美國科技與商業機密更多的保護。如今的協議中，美國對中國的關稅大部分仍原封未動，同時要中國在未來兩年內「中國將保證」購買2000億的特定美國商品。
川普推特宣稱簽署了「史上僅見」，美國「最好的貿易協議」。
從政治角度而言，協議的簽署或許是川普的大豐收。光是2000億美元的採購額就等於保證了在2020年美國大選投票前，美國出口業將一路暢旺。
不過在批評者眼中，美國如今的政策，與美國過去長期批判中國以國家控管經濟的做法並沒有兩樣。
小布希時代的官員普萊斯（Daniel Price）在紐約時報的訪問中說：「儘管川普政府宣稱這將提升中國的市場力，川普大力讚揚的採購承諾只會更加強化國家在經濟的角色。」
此外，這個協議幾乎未觸及中國經濟策略上的結構性問題，特別是中國的補助模式，以及對與美國有競爭關係的關鍵產業的支持。過去美國的企業抱怨這種商業做法，讓廉價的中國商品得以充斥美國市場。
另外《金融時報》的評論則認為，從中國讓步的程度來看，實在跟美國大動干戈發起貿易戰所付的代表不成比例。
參考資料：New York Times, Financial Times
