根據這份公開信提出的綱要，武漢肺炎病毒可透過「氣溶膠傳播」傳染。
如果空氣傳染是疫情傳播的重要因素，那麼各國防疫的規範有必要做出調整：室內不只應維持社交距離，同時也需要戴上口罩；醫護人員在照顧感染病患時有必要使用N95口罩，過濾最微小的呼吸道飛沫；學校、安養中心、公司的通風系統需要減少空氣循環使用，並可能需要紫外線殺死室內懸浮粒子攜帶的病毒。
根據WHO關於冠狀病毒6月29日的最新更新內容，空氣傳播只存在於醫療過程產生的氣溶膠（aerosol）——也就是小於5微米的飛沫顆粒。WHO的感染防控技術主管阿萊格蘭茲（Dr. Benedetta Allegranzi）說，病毒藉空氣傳染的證據「不夠有說服力」。「特別在過去幾個月我們已經說過好幾次，我們認為空氣傳播是有可能的，但顯然它還沒有扎實、或甚至清楚的證據支持。這還有很大的爭論。」
從其他一些科學家角度來看，世衛的立場和許本意良好，但有點跟不上科學的腳步。
專家們說，他們對WHO日益繁重的任務和緊縮的預算，加上必須處理棘手的國際政治問題表示同情。不過他們也認為世衛的疾病預防與控制委員會對於所謂科學證據，受限於嚴格的醫學觀點，在更新防疫建議時往往反應遲緩、避重就輕，而且少數保守人士意見往往就封殺了不同的聲音。
美國維州科大的病毒傳播專家馬爾（Linsey Marr）說，雖然科學家還未能從實驗室的氣溶膠培養出冠狀病毒，但這並不代表氣溶膠不具傳染力。她認為，大部分實驗室的樣本採自醫院病房，而醫院較好的通風排氣系統可能稀釋了空氣的病毒量。
她也提到，WHO仍依據空氣傳染的過時定義。他們心目中所謂的空氣傳染，一定就要像麻疹病毒一樣，有高度傳染力，可以在長距離傳播。
另一個專家，哈佛公衛學院的哈納吉（Bill Hanage）也說，一般人對於空氣傳播有嚴重的誤解，「人們以為空氣傳播指的是，懸浮粒子在空氣中幾個鐘頭後仍具傳染力，飄散過街道，經過郵筒，散落在每個人家裡」。
冠狀病毒傳播的實際情況並非如此。專家們說，最可能氣溶膠傳染的情況，似乎是人們長時間的近距離接觸，特別是在室內的情況。因此光是保持社交距離可能不夠，最好還是把口罩戴上。
參考資料：New York Times
