判決書指出，品妍主張菲菲違約私接工作，多次勸阻不聽。並表示2016年2月2日與她簽下專屬藝人約，合約中載明藝人不得與他人簽相同性質合約，任何聘用、演出、權利移轉等，皆須經過公司同意，否則若經通知未改正，應須賠償。因此向她求償100萬違約金，以及8萬元律師費。
菲菲則表示，原本的經紀人於2018年間離職，公司改派另名經紀人，但新經紀人不夠專業，對她也不了解，因擔心破壞形象，曾拒接2次通告，卻遭公司冷凍，為求生計，她已在2018年12月向公司發函解約。
品妍表示，菲菲私下接受17直播工作，並持續為廠商、平台進行直播、拍廣告、參加啦啦隊演出等，經發函要求她改正也未回應，已違反合約，要求她依約求償懲罰性違約金100萬元，加上律師費8萬元，共108萬元。
菲菲則抗辯，發函前的Line貼圖及17直播活動，沒有收取費用，並主張在發函解約前沒有違約行為，請求法官判她免賠。
法官認為，雙方簽訂合約載明「經他方通知定期改正而未改正即違約」等規定，無違公平原則。且2018年8月至9月間，公司多次通知李女參加廠商試鏡，與「冷凍」一說不符，且經紀公司確實有發函李女要求改正，李女逾期未改，因此判她敗訴。但考量所能負擔之範圍，判決菲菲應賠償40萬元違約金與8萬元律師費用，全案可上訴。
