如果藍甲的生成是複雜的，綠甲的情義相挺也不會是單純的「你通過同婚，我就挺你」這麼簡單。曾任職民進黨婦女部的呂欣潔就認為：「影響投票的因素很多，我做政治工作這麼多年，我認為，性傾向對政黨認同的影響絕對不會排很前面。」
寄語民進黨：陰德值要花光也很快
政治大學政治所博士林佩婷分析了同婚在選舉時扮演的角色：「政黨認同是一個長期形塑的過程，同婚是一個很新的議題，從早年的社會議題，剛進入立法程度變成政治議題，它的重要性在選舉中，有慢慢提高，但絕對不是一個關鍵影響力的因素。」在台灣歷年的各種選舉研究裡，家庭背景、統獨的國族認同、經濟議題都是最主要影響投票行為的因素，即便2020年的大選亦是如此。
看似挺同的民進黨，也非一直鐵板一塊。林珮婷在《誰支持婚姻平權》的研究裡分析了藍綠二黨支持者對同婚議題的態度：「老綠跟老藍對同婚的反對態度數字是很相似的（分別為75.8%與77.4%）。」她進一步指出，民進黨對內有較強的政策溝通能力，因而能全力支持同婚專法。所以，並不是民進黨本身的支持者文化就是對同志友善。
而「綠甲」的政治認同生成源頭可能也不是「同婚」，像呂欣潔、范綱皓，真正影響他們對政治的看法，關鍵都是太陽花學運，范綱皓是在學運後入黨。這場運動讓他們思考到，個人生活與政治運作的關係，並透過參與政治來改變社會。
性傾向與泛綠的政黨支持，很可能是一個時代的巧合。范綱皓用一個簡化的說法：中國一直是台灣重要的敵人，代表不民主、保守的價值，對抗中國成為一個進步價值，而在進步價值的這一端，同時又有支持同婚、關心環保、轉型正義的價值。「這一整包是在一起的，而民進黨剛好站在這一端，我不會說你支持同志，所以也要支持民進黨，只是在支持同志的人裡面，剛好有比較多人支持民進黨。它們並不是一個因果關係。」
這種政治認同可能也不是很穩固，有不少泛綠同志表示：「我們支持的是蔡英文，而不是整個民進黨。」呂欣潔也有相似的看法：「這些民進黨的年輕支持者，是因為議題而挺你，你如果幾個議題做得不好，他們就會轉身而去。」她就遇過有位原本打算入黨的青年，因為台南爐渣事件而決定暫緩計劃。
戴綺儀是這一波新入黨的支持者：「我心中原本認為台灣應該要有一個較左派的政黨。」她因同婚通過而決定加入民進黨，並在婦女部、青年部工作過：「我們被稱為綠甲只是一種相對藍甲的說法，並不是大家都很綠…當初民進黨同婚要過不過時，我也是罵得很凶，我們不會因為民進黨通過同婚，就一直支持你。」
我們在呂欣潔主辦的「同志參政營隊」也發現了類似的狀況。在同婚過後，呂欣潔想持續發揮同志的政治影響力，舉辦了這樣的營隊，教導同志參選、認識政治工作。營隊裡的成員不見得每位都會從政，但他們關注的議題已從性別、同婚，延展到移工、環保等議題上。他們關注的議題是多元而發散，要再贏得他們的傾全力支持將有難度。
同婚議題在年輕人之間，看似幫民進黨賺了一大筆「陰德值」。而這群年輕世代也是政治選舉中，最難討好的一群人。他們可以在這一刻是最相挺的支持者，但只要你幾個議題沒處理好，也可以轉身成為網路上罵你最凶狠的一群人。陰德值要花光，也很快。
