判決書指出，蘇男去年3月在高雄市鳳仁路某檳榔攤飲用啤酒後，涉嫌駕駛小貨車外出，在行經楠梓區鳳楠路與楠陽路口時，與另輛小客車發生擦撞，警方到場後對雙方駕駛進行酒測，發現蘇男的酒測值高達1.83毫克，隨後將他移送橋頭地檢署偵辦。
不過蘇男出庭時辯稱，該車禍事故不受喝酒影響，且聲稱當天只喝2杯半啤酒，酒精濃度不可能會高達1.83毫克，但橋頭地院簡易庭不採信蘇男的說詞，依公共危險罪，判他有期徒刑2月，併科罰金9萬4,000元。蘇男對此判決表示不服，隨即提出上訴，結果成功翻案，這時換檢方不服提出上訴。
2審合議庭法官在審理時，傳喚處理現場的女警員到庭，女警員供稱當時蘇男的精神況狀與對答都正常，其神情反應也無異常，走路也沒有步伐顛倒的情形，更表示：「我所測過最高的酒測值大約0.8、0.9毫克 ，這些人基本上都會有反應遲鈍，精神狀態不太好，以及會想睡覺的樣子，但是被告（蘇男）跟這些人相比，反應算蠻正常的。」
此外，經勘驗蘇男在派出所接受警員詢問的錄影，也發現他神情尚屬正常，且能清楚回答，內容大致與筆錄相符，又未見他有昏睡、意識不清等情形。對此，檢方則向法官表示，當酒精濃度達到1.50毫克和2.0毫克時，身體會呈現「呆滯木僵、昏睡迷醉」與「呼吸中樞麻痺、接近死亡」狀態一說，僅是11年前的道路交通安全與執法研討會的意見，而非行諸四海的標準。
檢方還指出，人體對於酒精的反應，常會因人而異，不能一概而論。另外有關檢測儀器的部分，檢方表示該儀器的合格有效期間到2020年6月30日，或使用次數達1,000次，而蘇男是在同年3月14日接受酒測，仍在有效期間，且蘇男也坦承有喝酒，要求撤銷無罪判決。但法官認為檢察官未提出足夠的資料推翻相反論述，或佐證蘇男對酒精反應有異於常人的情形，自難憑單純的質疑而對蘇男做出不利認定，因此維持蘇男無罪的判決。
★《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
