根據高端官網公布的資訊，第一期受試者為45人，主要評估疫苗安全性，與低、中、高劑量之免疫原性，分析結果疫苗具安全性，無受試者發燒等常見副作用，受試者抗體價則超出標準值不少，大多數不良反應都與注射部位的疼痛與紅腫有關。
第二期受試者，高端官網表示「人體實驗數為3,700人，已於4月底完成第二劑接種，依照法規單位建議，於第二劑疫苗接種後第28天評估疫苗安全性與免疫原性，最快5月底或6月上旬有試驗分析結果」，高端也已將數批COVID-19疫苗封籤檢驗，提供食藥署疫苗測試標準品，「若數據達到預期日標，下月將依法申請台灣緊急使用授權(EUA)，待取得認證後，最快7月開始供應」，言下之意不會再進行第三期試驗。
針對高端疫苗還正在第二期未解盲、未進行三期就以UA方式力拚上市，據《蘋果日報》報導，衛生福利部疾病管制署人體研究倫理審查會委員、台北榮民總醫院人體試驗委員會委員的劉宏恩舉國外例子指出，去年12月獲得美國緊急授權許可（EUA）的 Pfizer/BioNTech的COVID-19疫苗，美國FDA是依據該公司臨床試驗第三期、受試者人數達4.4萬人以上的數據，才同意其申請。而AstraZeneca疫苗，該公司說明也清楚表示，歐盟EMA是基於該公司臨床試驗第三期、受試者人數近2.4萬人的數據，才同意其申請。
另外，Moderna（莫德納）疫苗，在美國FDA的許可信函中也有明確說明，基於該公司臨床試驗第三期、受試者人數約3萬人的數據，才同意其申請。Johnson&Johnson（嬌生）疫苗，美國FDA的許可信函中也有明確說明，表示是基於該公司臨床試驗第三期、受試者人數約4.4萬人的數據，才同意其申請。
與全球4大疫苗相比，國產疫苗二階段未解盲就力拚2期拚獲EUA，讓劉宏恩表示，「去年10月衛福部食藥署一公告國產疫苗EUA的標準只需要做臨床試驗第二期，且受試者人數3千人以上即可，我就覺得非常擔憂！」
