這個優先次序隨著疫苗數量的改變而經歷過幾次改變，不過，不管怎麼變動，蔡政府的邏輯從來沒有變過。如果疫苗數量足夠，優先順序就不是這麼重要。然而，在疫苗有限的情況下，誰被國家安排優先施打，不只是個人生死的問題，同時也反映了一個國家對國民的分類與想像。
通常，疫苗的施打順序可以簡單區分成兩種思維。第一種思維是考量生命在疫情期間的脆弱性，在這種思維之下，老人、慢性病患者、染疫後較容易出現嚴重後果者，以及較容易感染的弱勢族群可以優先獲得疫苗。這是一種降低國民死亡率的作法。而另一種思維則是考量國家在疫情期間的脆弱性。採取這種思維的國家，優先考慮的是政府的完整性，這類國家深怕政府及防疫體系在疫情中癱瘓，於是，所有與政府或「社會機能正常運作」有關的人士，皆被放在施打順序的前幾位。
無疑地，台灣所採取的是第二種思維：「先政府後人民，先國家後社會」，這就是為什麼「中央及地方政府防疫人員」被排在醒目的第二位。必須強調，這種思維本身並無對錯，我們也無意苛責。不過，我們必須點出，這種排序方法，比起第一種思維，更容易衍生出特權的爭議以及人民的不滿，因為它在制度上就為有權有勢者開了巧門。
尤其是第二類跟第七類人，由於定義不清不楚，許多人便利用它的模糊謀取了利益。在此，我們要鄭重呼籲蔡政府正視有一股民怨已經在民間滋長，爾後，從地方到中央都應該制定更嚴謹的標準作業程序，切莫讓聽從政府指示，「輪到你再去打」的人變成傻瓜。
選擇將國家的脆弱性排在生命的脆弱性之前，反映了台灣現階段有其不得不然的特殊性。對此，我們只能尊重，全體國人都應該配合政府的施打順序，不宜意見過多，更不能走後門、搞關係。不過，各級政府既然都對自己這麼好了，當然應該更加努力控制疫情，否則老百姓都會看在眼裡，政府不可不慎。
