香港的疫情是否如柯文哲所言，我們在此不細究。不過，柯文哲這次終於說對一件事，政府的確應該講清楚，我們究竟是要清零還是要與病毒共存。這是兩套不同的思維，也會衍伸出不同的作法。如果要清零，我們就繼續戴口罩、實聯制、疫調、匡列、隔離，醫院繼續收容並治療這些確診者，不管症狀之輕重。如果這些措施皆無效時，我們則升高三級警戒，限制聚會，限制商家開業，甚至境管、封城。地球上最新的清零案例就是對岸的上海。
反過來講，如果要走向與病毒共存，以上那些措施在強度及範圍上將會降低或縮小。如現在歐美很多國家那樣，口罩也不強制了，聚會也沒有限制，說穿了，這些國家現在已經把Omicron視為一種流感，也就是日常生活的「去疫情化」了。
不管在公衛上或在政治上，這都不是一個容易下決定的問題，尤其是在台灣這樣的國家中。如果它只是一個公衛的問題，也許還有一絲絲理性討論的空間，因為焦點會集中在重症率、死亡率、醫療能量等問題上。不過，問題是陳時中是民進黨屬意的下屆台北市長人選，這個就讓清零還是共存的問題增加了許多政治色彩。
想像一幅畫面，今天陳時中在記者會中宣布，台灣從現在開始放棄清零，走向與病毒共存，然後每天的確診人數及死亡人數卻一路往上飆時，他的下場會是什麼？民進黨年底還需要選嗎？
同樣的道理，如果民進黨政府不放棄清零，當確診人數飆高到一定程度時，像上海那樣下令封城，台灣民眾會接受到什麼程度？或者，應該這樣問，在野黨會怎麼修理陳時中跟民進黨。他有可能在疫情嚴重時辭官參選嗎？事實上，只要確診人數飆到失控，不管是清零還是共存，陳時中的台北市長夢大概都結束了。
對陳時中來說，清零或是共存是一個說不清楚，也無法明說的事情。在這一點上，還是蘇貞昌聰明，薑還是老的辣，他就會說，這是「台灣新模式」。
