促轉會功未成，身先退，臨走前留下鴻圖大業，以待來者賡續改名壯舉，這背景與過程，完全正常。二十多年前陳水扁當上總統以後，只要總統府由民進黨作莊，鈔票、硬幣去孫去蔣之議，就不絕於耳。這情形，好像發瘧疾一樣，定期打擺子，過一段時間，就要發作一次。譬如，在2017年2月初，民進黨立委高志鵬就說了，說他看新台幣看膩了，要提案修法，重新設計新台幣。
然而，每次發作，都發不出結果。理由很簡單，紙鈔、鎳幣改版，重新印鈔，重新鑄幣，花費太大，成本太高。事實上，若論改名，能改的，早改了，像是中船，像是中正機場。不能改的，若硬去改，就會撞壁，像是華航貨機圖案，改過之後，飛出去就碰到麻煩，只好又改回來。從彭淮南到楊金龍，二任央行總裁其實一向很捧民進黨的場，但更換鈔幣，委實難搞，因而，只能等因奉此，說說「下次改版時參考」，把場面糊弄過去。
至於更改路名，早在2017年2月9日，《鏡觀》就以〈賺鈔票比換鈔票重要〉一文當中，明白預測：「綠營當中，已經有人順著這思維往下探索，已經出現改各縣市中山路、中正路等說法。」由此可見，改路名之議，也是早就有之。當然，改路名比改鈔票容易得多，最簡單幹法，就是電腦文書取代法。譬如，將所有「中山路」，全改為「民主路」；若已有民主路，則改為「民主新路」。把「中正路」，全改為「自由路」；若已有自由路，就改為「自由新路」。甚至，連「中華路」都可以比照辦理，改成「人權路」。
最好對付的，是中正紀念堂，四四方方一個園區，影響不大，說改，也就改了。比較麻煩的，是改校名，從幼稚園一路往上，到大學，中正、中山、中華，一路不絕如縷，真要改名，等於砸了校友祖宗牌位，會衝撞認同情緒。
其實，改名這檔事，改與不改，各有利弊。改了，固然壯志得酬，去了心中塊壘，爽到了，但卻少了個射擊標靶。若是不改，靶子還在，有個飆罵對象，定期槍掃炮轟，敲敲打打，可以凝聚共識，鍛鍊能量，長期效應不小。促轉會職責所在，提上述建議，也是正常。至於到底該如何處理？就看民進黨當家主事者智慧了。
