「台灣大合併台灣之星後，頻譜雖有所增加，但仍是3家業者中最少，也就是說這是老三當自強的故事。」林之晨建議，應以促進競爭的角度來思考「台台併」，當規模相當的業者相互競爭，才是消費者之福。
至於台灣大為何堅持留下超頻？台灣大技術長郭宇泰坦言，合併台灣之星的新台灣大，在3GHz和6GHz以下的總頻寬已經落後同業，平均每用戶可使用頻寬也是3家最低，「我們需要保留每一塊頻譜，才能提供足夠的容量與極速，與其他2家同業競爭。」
郭宇泰重申，新台灣大在3GHz以下總頻寬180MHz，比新遠傳（遠傳＋亞太電信）少14％，比中華電信少10％，如果再繳回低頻的10MHz，目前市面上沒有支援700＋900載波聚合的手機，「速度無法相加，將造成新台灣大在極速競爭處於不利地位。」
「前NCC（國家通訊傳播委員會）副主委虞孝成曾說，未來若只剩3家業者，再主張1/3上限，將失去國家頻譜競標意義。」台灣大法規副總李南枚喊話，新台灣大會善用雙方持有的頻率，強化網路容量和服務速率，進一步促進業者競爭、提升數位國力。
李南枚強調：「頻譜資源要有效運用，才是電信產業積極競爭的重要動能。」為了爭取保留超頻，台灣大表示願與MVNO（虛擬行動網路服務）談合作，像是統一超商電信、無框行動等業者，一同壯大台灣的數位領土，與跨國大型數位平台抗衡。
林之晨再次呼籲，頻譜是極稀缺、珍貴且昂貴的公共財，它關係著基本人權，由於上網在今日社會，幾乎成為人們生活的必需品，理當不應閒置，應充分建設利用，以最大化服務滿足民眾上網需求，「若回收頻譜導致閒置，反而有損公眾利益。」
