2022.10.14 10:58 臺北時間

【許淑華論文爭議】逢甲大學屢爆學倫爭議 吹哨者再舉法院判決打臉校方

mm-logo
時事
高雄議員候選人吳佩蓉痛批,逢甲校方在處理許淑華論文爭議上,根本是兩套標準。
高雄議員候選人吳佩蓉痛批,逢甲校方在處理許淑華論文爭議上,根本是兩套標準。
逢甲大學日前認定國民黨南投縣長候選人、立委許淑華論文涉「不當引述」,但情節未達需撤銷學位的標準,要求許完成修正後送校備查。許淑華則感謝逢甲大學「還清白」,還稱要「以訟止謗」。不過,許淑華論文抄襲案的吹哨者、高雄市左營楠梓區議員候選人吳佩蓉表示,逢甲大學過去就發生不少學倫案,其中還曾涉及詐欺鬧上法院,當時校方高層更作證稱:「只要有一篇假的文章,就違反學術倫理」,對比許淑華案的處理方式,學校無疑是自打臉!
吳佩蓉指出,她花了不少時間研讀各地法院審理有關學術倫理案件的判決文,其中有一案的主角恰巧曾任職於逢甲大學,這位教授被人檢舉其歷年的升等論文有問題,遭檢方以詐欺罪起訴,經法院審理,一審判決應執行有期徒刑1.5年。當事人不服判決上訴,二審獲判無罪。
吳佩蓉舉出過去逢甲學倫爭議的判決書,痛批逢甲校方根本是兩套標準、自打臉!(翻攝吳佩蓉臉書)
吳佩蓉表示,該案當年在學術圈引起不小的關注,因為副教授、教授的資格升等,須通過「三級三審」的檢驗,若有送審資料涉及詐欺,怎麼可能不被發現!檢方和法院傳訊多位證人,其中一位是時任逢甲大學電機學院的黃姓院長,該判決書還提到涉及學術倫理認定的部分,問:「被告主張縱使扣掉起訴書所認定為假的文章,也不影響其副教授、教授資格升等之審查,是否如此?」答:「不是,只要有一篇假的文章,就違反學術倫理,且縱使不是達到像本案查不到文章的情形,只要自己發表的文章中,有一小段跟別人的一樣,就認定是剽竊的情形,就是違反學術倫理。」
吳佩蓉說,時隔多年,逢甲大學因許淑華論文抄襲案,再次捲入學術倫理的爭議。因許淑華論文抄襲案受訪的副校長唐國豪,畢業於美國名校普渡大學,按理應深諳「美國大學教授協會界定的抄襲定義」,他看到許淑華的論文審定結果高達32頁有問題,竟不覺事態嚴重,還拿大學自主塘塞,意圖規避質疑,相關言行看在他的學術同儕眼中,令人不勝唏噓!
更新時間|2023.09.12 20:44 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀