國內四大新聞媒體公學會與跨國平台Google和Meta（Facebook），已先後於本月2日（報紙、雜誌、Google）、6日（無線台、衛星電視、Meta）、9日（報紙、雜誌、Meta）、16日（無線台、衛星電視、Google）完成4場面對面協商。長期關心此項議題的相關學者，共同整理4場會談的主要訴求，並於今（21）日舉行線上記者會，進一步深入討論。
學者指出，Google在會談中明白表示，願意一同守護且認同台灣新聞產業的發展，並希望可以公私協力，找出屬於台灣的專屬發展模式；Meta則強調自己為一企業，必須集中時間與資源，發展短影音等大家喜歡的內容，也強調已投入1億美金，進行各項事實查核，以確保Facebook及Instagram上的訊息信賴度。
Google代表在會談中說明，Google 並不使用新聞媒體產製的內容盈利，反而為媒體提供免費連結。Meta代表強調全球的使用者，都是著重他們的短影音，新聞僅占3%。台大新聞研究所教授林照真回應表示，兩大平台所言並非全部事實，平台刻意忽略使用演算法等自動化科技，藉用新聞內容為平台帶來使用者數據，並因此爭奪廣告利潤，是一場不公平的市場競爭。
學者則表示，報業公會主張採取澳洲模式的議價法；雜誌公會、電視學會與衛星電視公會，則主張立法向跨國平台徵收數位稅的方式處理，即為立法課徵數位稅。對於立法繳納的稅款成為基金後，在基金分配機制上，雜誌公會建議由廣納各界人士的第三方處理；電視學會則不支持透過基金組織或第三方來分潤。
學者表示，上述的見解之所以不同，和媒體不同屬性、規模有關，更大原因是因媒體間未能充分溝通導致。學者呼籲，學界將儘可能提供資訊，供各大媒體公學會參考，更重要的是國內不同類型的媒體公會必須團結，主動進行跨媒體討論，並提出意見一致的訴求和主張，以免談判的跨國平台業者難以對焦與進行協商。
