戴雅門在訪談的最後提到了兩點結論。首先，我們需要竭盡所能地與中國接觸，降低戰爭的狂熱與風險。其次，必須增強和團結我們的軍力，以便能夠說服中國領導人，戰爭是打不贏的，決不能打。
由於抖音上不太可能有這份季刊，所以我們願意花點時間來介紹一下戴雅門的這兩點結論。他的觀點有一定的重要性，事實上，美國近年來所奉行的戰略也大致上符合他的兩點結論。這就是為什麼美國國務卿布林肯原本打算訪中的理論基礎，像中國這樣的一個強權國家，如果都不與他們接觸，下一次接觸的時候可能就是在戰場了。這也是為什麼美方樂見台灣兵役改革的原因。如果台灣不備戰，像一盤散沙，像一個只要打過來馬上就會投降的國家，這只會加強中國侵略台灣的企圖心。
一方面要盡可能跟中國接觸，另一方面要盡可能強化自己的軍事力量。這兩點缺一不可，不能拆開。在理想狀態下，戴雅門的這兩點結論應該要成為台灣各政黨在兩岸關係上的共同元素。不過，無奈的是，由於我們內部的矛盾跟分化，不同的政黨都將會只從戴雅門的結論中選擇一個對自己選票最有利的來講。
對民進黨來說，他們將會強調戴雅門結論中的第二點，積極備戰，鞏固國防。對國民黨來說，則完全相反，他們會強調第一點，要盡快打破目前的兩岸僵局，恢復兩岸的交流與往來。民進黨跟國民黨之所以會那樣做，原因不難理解。不過，如前所述，那兩點缺一不可，單獨偏向一點，對阻止中國擴張的企圖心並沒有助益，非但沒有助益，可能還有壞處。
不容否認，民進黨的兩岸政策遭遇了一些問題，最大的問題是戰爭的威脅以及中國不跟他們接觸。國民黨的問題則相反，他們的兩岸立場中國可以接受，國民黨也很積極想要代表那些不想戰爭的台灣人。不過，他們面對中國軟弱的態度令人民反感。只要他們在選舉中重談「九二共識」的老調，國民黨不見得能占到便宜。
兩黨都有問題，僵局就在那裡。在不久的將來，賴清德、侯友宜、郭台銘、柯文哲這幾個人中間，哪一個想出解決方法，那個人應該就是下一任台灣的總統了。
