本刊最近接獲投訴，指傅文成與博士班學生顏瑞宏上校，2人聯手將研究報告稍作修改、一稿兩投，分別向國防部、科技部申請經費補助，一共獲得超過100萬元，看不下去的吹哨者向校方檢舉卻石沉大海。
吹哨者告訴本刊，傅文成、顏瑞宏共同撰寫的研究報告，第一篇題目是「台灣民眾對兩岸戰爭判斷與國防政策支持影響之實驗」，發表日期為2021年10月，經費補助單位是國防部；1年後，傅又以「危機就是轉機：台灣民眾戰略感知、媒體因素對台海戰爭態度與國防政策支持的影響」為題，向科技部申請64萬元的研究經費。
吹哨者指控，這2份報告根本是同一個研究案，不但研究成果90％相同，從時間軸來看，2案獲國防部、科技部經費補助的時間相差1年，但執行計畫時間重疊，深入比對後也可發現，2份報告的研究動機與目的、研究方法、研究結果高度相似。
除了這2份報告外，吹哨者也指控，傅文成2018年的研究報告「網路偽新聞的應處」，與同年6月刊登於中華傳播學刊的報告「以大數據觀點探索網路謠言的網路模因傳播模式」，相似度也極高，差別只是將「謠言」與「偽新聞」二個名詞對調。
為確認吹哨者的指控是否屬實，本刊除了透過論文比對系統Turnitin進行多次比對，也請多位學者詳讀內容研判，結果證實相關報告的確涉嫌抄襲、一稿二投，其中「以大數據觀點探索網路謠言的網路模因傳播模式」報告，有高達88％的內容引用其他人發表過的論文，而「網路偽新聞的應處」比例也達77％。
至於「危機就是轉機：台灣民眾戰略感知、媒體因素對台海戰爭態度與國防政策支持的影響」與「台灣民眾對兩岸戰爭判斷與國防政策支持影響之實驗」引用其他人論文的比例雖然不高，只有10％，但2篇的內容高度雷同，不僅研究時間接近，且樣本數都是804份。此外，2篇報告的前言、結論，甚至是摘要、研究方法、研究結果幾乎一模一樣。
