吹哨者指控2人共同撰寫的研究報告，第1篇題目是「台灣民眾對兩岸戰爭判斷與國防政策支持影響之實驗」，發表日期為2021年十月，經費補助單位是國防部；1年後，傅又以「危機就是轉機：台灣民眾戰略感知、媒體因素對台海戰爭態度與國防政策支持的影響」為題，向科技部申請64萬元的研究經費。
吹哨者指控，這2份報告根本是同一個研究案，不但研究成果90％相同，從時間軸來看，2案獲國防部、科技部經費補助的時間相差1年，但執行計畫時間重疊，深入比對後也可發現，2份報告的研究動機與目的、研究方法、研究結果高度相似。
本刊透過論文比對系統Turnitin進行多次比對，也請多位學者詳讀內容研判，結果證實相關報告的確涉嫌抄襲、一稿二投，其中「以大數據觀點探索網路謠言的網路模因傳播模式」報告，有高達88％的內容引用其他人發表過的論文，而「網路偽新聞的應處」比例也達77％。
至於傅文成另2份被指控的研究案，包括國防部補助的研究案「台灣民眾對兩岸戰爭判斷與國防政策支持影響之實驗」共30頁；科技部補助的「危機就是轉機：台灣民眾戰略感知、媒體因素對台海戰爭態度與國防政策支持的影響」，雖然只有15頁，但二者內容相似，可以說一份是完整版，一份則是精簡版，目的是方便申請補助。
另名吹哨者指控政戰學院心理及社工系副教授、退役上校丁華，當初升等副教授的著作「重大災害事件軍隊社會工作」，也抄襲學生的論文。丁曾任系主任，但他升等著作的所有訪談資料，均來自學生論文，連逐字稿的編碼都沒變動，直接將2名學生的論文內容「複製貼上」，國防大學還補助經費協助出版，甚至在他退役後將他回聘、繼續任教。
面對外界抄襲批評，國防大學以書面聲明事年始末。傅、顏2人在2020年11月向「國防部」申請補助經費（題目：危機就是轉機：臺灣民眾對兩岸戰爭判斷與國防政策支持影響之實驗），與2020年12月向「科技部」申請研究經費（題目：危機就是轉機：臺灣民眾戰略感知、媒體因素對臺海戰爭態度與國防政策支持的影響），2案實質內容、研究目的、方法與結果均有顯著差異，屬一系列延續性研究，兩者在學術研究價值上顯著不同。
至於「網路偽新聞的應處」是國防部參謀研究報告，於參謀會報提報研究成果的內部整合報告。主要是綜合國軍在2018年間針對各種網路偽新聞的應處成效，因非屬公開學術研究資料，無法提供研究內容。
丁華副教授升等著作疑涉抄襲，初步以Turnitin相似度檢核系統掃描，比例結果分別為17％及11％，引述比例適切，無抄襲之虞。
