民進黨當然也見識過韓國瑜的魅力。於是，選舉期間，他們專門為未來的韓院長推出了一個政治廣告來警告選民，如果政黨票投給國民黨，或者，民進黨沒有在立法院過半，韓國瑜就會是我們的立法院長。這則廣告有沒有幫民進黨加分不得而知，不過，我們可以很確定，不管是選前或選後，民進黨對於韓國瑜的策略一直很清楚：把他打成草包就對了。
這次的質詢權爭議也是這個策略的相關產物。事實上，自從立法院2月開議以來，民進黨便花了很大的力氣在幫人民喚回過去韓國瑜的形象。他們一直在等，等他遲到、喝酒、不懂議事規則、在外國人面前出洋相。然而，現實的情況是，韓國瑜穩住了，即使他「沒收」了若干綠委在總質詢時的質詢權，他還是沒傷。上週公布的立法委員聲量排行榜中，韓院長甚至高居第一，連好感度也是其他委員望塵莫及。
韓國瑜變了。他很清楚，這一次復出，外界會用放大鏡檢視他，如果他故態復萌，國民黨衰敗的速度絕對超過他的想像。於是，從他擔任立法院長以來，他不在公眾面前喝酒，主持議事也客觀中立，甚至，當同黨立委跟行政院內閣成員針鋒相對時，他還出來打圓場。總而言之，他做出了立法院長的高度，然後，他下定決心，拒絕成為民進黨的笑柄。
沒人說得準他能維持多久。不過，如果韓國瑜繼續這樣下去，民進黨在立法院的日子可能更不好過了。他們沒有韓國瑜可以嘲笑，然後，每天看著黃國昌等人主導議題。這也難怪賴清德很急，下令要民進黨的黨公職多開直播，希望能轉守為攻。政治人物肯跟人民溝通都是好事，不過，如果民進黨的攻擊目標仍然鎖定韓國瑜，希望能讓他的仇恨值再創新高，這種作法恐怕會徒勞無功了。
在台灣的政治體制中，立法院長是一個沒有仇恨值的政治位置。尤其是韓國瑜，他只要準時來上班，行禮如儀，偶爾講一些讓老百姓會心一笑的話，逐步擺脫他過去的形象，未來4年，他的聲望只會更好，不會更壞。如果民進黨想在立法院有所突破，他們打草包的策略必須要調整，畢竟一直打稻草人恐怕也不是辦法。
