「反核人士，喜歡談OL3施工進度延宕與施工的缺失。但是各國的工人缺工情形，施工包商都不一樣。芬蘭施工延宕，不代表如果台灣施工也會延宕。至少臺灣曾有的經驗，核一、核二、核三的施工並無問題。」面對自己大膽提出導入芬蘭OL3新型核電技術，可讓台灣電價降價三成建議，卻遭反核人士以「錯誤百出、天馬行空」批評的和碩董事長童子賢，9日接受本刊訪問時說。
OL3這座歐洲壓水反應爐，是從2005年起興建，由法國主導的亞瑞華及西門子ＡＧ承包。OL3計畫提供全芬蘭近1/3電力，並自去年4月16日開始正常發電。芬蘭電力營運商TVO對外宣稱，OL3至少可運轉60年。TVO執行長譚華更表示，OL3投入發電，將穩定芬蘭電價，並在「綠色轉型上扮演重要角色」。
對於反核人士批評，OL3施工延宕，童子賢直言，OL3曾經延宕是簽了跨國包商合作而發生的商業糾紛與承包糾紛，這些都是工程的枝節。但最核心問題一就在於「核電是否安全？，核電技術本身是否窒礙難行？」而答案很顯見的是
OL3安全又可運作。「否則芬蘭政府為何在2023啟用呢？」童子賢說。「況且，芬蘭是重環保的北歐國家，成功啟用OL3，芬蘭官方也盛讚OL3帶來的貢獻。」
這次接受電視媒體訪問，提起導入OL3，有人批評童子賢幫核電業者打廣告。對此，童子賢澄清，「我在老謝(謝金河)訪談中提起OL3，指的是可以有新思考，尋找效率與安全係數更高的新核電技術，況且在台灣，我沒有義務替OL3的廠商做促銷廣告，只要安全、新穎的新技術，其他機組也可以接納。冷嘲熱諷執著在OL3施工不順，實在是偏離主題。」他搖著頭說。
身為科技業重量級人士，童子賢表示，50年來，電腦、網路、晶片、材料都在進步。2024年的現在，為何不能規劃比核一、核二、核三時代更進步的技術？「目前面臨地球暖化，台灣碳排問題嚴重，又落後國際很多，看到許多反核人士的文章都迴避不談，只談OL3曾經施工延宕，成本增加，我對此表示遺憾。」他更希望，「曾經反核的人士能否放下主觀，接受核電，這才是關鍵。述說OL3在芬蘭施工過程多麼不順，意義不高。」
除了反核人士批評，9日台電發言人蔡志孟也出面表示，台電已研究過芬蘭做法，但最終歷經12年延宕且過程中因設備毀損，造價成本是原先興建的3倍，換算每度電成本近3元。
對此，童子賢笑說，台電幹部批評OL3建廠成本因為延宕而貴，更是見樹不見林。「台電自己從2021年到2022年，2年帳面虧掉5460億元台幣，另外還躲了2000多億元在中油財報裡，讓中油分攤的『隱形虧損」』，合計二年虧損高達新台幣7500億以上，還未計算能源基金補貼超過200億元等，這些台電都迴避不談。」他直接點出關鍵。
況且目前OL3建廠被批評的「額外支出」，童子賢認為，一旦分攤到核電廠可以使用到60年，則每年的數字就變很小，這數字連台電一年虧損的零頭都不到。而2021年到2022年，台電每年虧損數字，都接近台灣一整年的國防預算。
童子賢也反問，「如果找到比OL3施工更順利的國際廠商，是不是就不反對了。還是說不管施工順利不順利，都一樣要反對？那麼批評施工延宕，成本提高都不是重點。重點就是，這只是意識形態上的反對。」他搖著頭說。
至於台電所提OL3一度電要價接近3元，童子賢也好奇，日前缺電時，台電向民間用電大戶回購的一度多少錢？（日前台電總經理承認每度以最高12元回購）請問，若是核電「漲」到3元，是否仍比天然氣便宜30%以上？
更何況，依據台電所言，OL3延宕，成本提高3倍後，一度電也「才」3元。而目前德國使用的「綠電」現在一度電是逼近9元。而台電的天然氣發電，每度曾經也逼近7元。據台電一度公開的核電成本，一度電約為1.44元，而核電雖是建廠成本較高，但是燃料便宜，若將建廠成本分攤到60年，其實每年都不算高。「有了芬蘭OL3經驗，若台灣不會發生工程延宕，也就不會拉高三倍的成本，屆時一度核電，可能成本就能壓到2元以下，這對發電成本來說，絕對是有利的。」童子賢說。
