520總統賴清德就職後，許多在中國活動的台灣藝人做出「我是中國人」的政治表態，國台辦也公開肯定這些台灣藝人「對兩岸關係、對中華兒女身份認同的態度」。J說，現在是一個會被要求強力表態的時刻，外商會憂心，在藝人被要求表態後，會不會下一個就是企業被要求表態？
「我們很怕小粉紅擴大解讀的能力」。J說，許多外媒報導將這次國會改革修法與中國的影響做連結，固然大家不知道事情真相為何，就算其實跟中國沒關，但這樣的指控已足讓重視中國市場的外商擔心，進而更不願輕易表態、與這個修法扯上關係，「從這個角度來看，外商的低調，其實就展現一種態度，可從中觀察到中國因素存在整件事情中」。
J說，立法院最後三讀通過的聽證會規定，雖未對一般人加諸刑事責任，但仍有罰鍰，他認為，國會聽證恐怕使一些應該低調進行的商業行為攤上檯面，這些事情原應遵循商業慣例低調進行，若未來因為聽證程序浮上檯面討論，會不會因此「見光死」？就算三讀通過的法案中有秘密會議的規定，但有時候不一定要看到聽證會內容，光是A公司被找去就某特定主題調查，或者A公司跟B公司一起就某個議題被調查，外界就足以了解一些內情。
他舉例，假設J公司原本在跟國營事業談合作，要賣某個軟體給該國營事業，這個軟體可能大家都有，但A公司是第一個去找國營事業談的，A公司與國營事業之間原本也快達成協議，但若這件事情被拿去國會討論，A公司的競爭者就會知道「原來這個軟體可以賣給國營事業」，就會跑來搶這個商機。
「這不只是公司會不會被處罰、公司會不會揹責任的問題，也會影響到商機，一旦公開出來，大家就會去搶」。J指出，一般行政機關修法前會有草案預公告期，但國會改革法案是立委直接提出的案子，加上修法前的社會溝通不夠，過程中外界沒有機會提出修法建議，最後三讀的條文也表現不夠清楚，因此在新法通過、還沒施行實例的情況下，大家難免會憂心、會往危險的方向去猜想。
J表示，在公司內部例會中，公司高層對於國會改革法案的修法非常關注，目前法律還未公告施行，尚未有實際案例，多數外商公司仍然保持低調，不想輕易對法案表態以免被貼上政黨色彩標籤，但他認為，如果現在針對台灣法律安定性向外商公司發起調查，「我想大家會往負面的方向去評分」。
另名在歐洲科技公司法規部門的資深從業人員T表示，在科技、新創領域的產業，本來就受主管機關高度關注，但過去提供資料給主管機關，都是有一定限度，且會去識別化，未來新法上路，若立院聽證會成為商業競爭手段的一部分，對手公司遊說立委來要求公司提供資料的話該如何應對，這是各外商公司想要知道的。
T說，未來台灣的子公司若要向外國母公司取得資料授權，在母公司知道台灣的國會聽證調查新規定下，會如何考量、如何授權，將變得難以拿捏。
