台北市都委會執祕邵琇珮先前因為向北市府請假出國，一度被檢方認為是畏罪潛逃，還指她是「關鍵共犯」，邵琇珮1日返台後前往廉政署應訊後並被移送至北檢複訊，3日凌晨被無保請回並限制住居、出境及出海。
而擔任邵琇珮辯護律師的蕭棋云，今則在事務所臉書PO文分析柯文哲是否會被羈押，蕭棋云指出，首先從羈押制度來談，羈押目的一般是防止被告串證，而柯身為民眾黨主席，縱使請假仍對政黨有實質控制力，明顯可以挾政黨資源，透由媒體或其他方式向潛在共犯或尚未受強制處分之共犯進行串供，這點從柯於關鍵被告等陸續到案後，仍持續透由媒體發聲可見一斑。
再來，從檢方現有證據來看，他們明顯已經補強柯無保飭回當日的證據強度，第一，邵琇珮1日回台、柯2日凌晨請回，而高等法院就柯案檢察官聲請羈押的聲明稿中提及「同案被告彭振聲、朱○○（依相關新聞可判斷為朱亞虎）、證人邵○○之證述」，既然會稱有審酌邵之證述，顯然是檢方於前次聲押柯失敗後所補強的證據，且必然是不利於柯的。
第二，同案被告彭振聲的證述有一部分是於柯2日凌晨無保請回前已存在的，這部分台北地院當然已經斟酌，但高院新聞稿中仍提到「同案被告彭振聲」部分，應是「彭振聲在9/1後翻異前辭的部分」，高院既然作為撤銷原裁定的理由，想必彭振聲的翻異之辭，必然不利於柯。
蕭棋云也分析高院的態度，稱高院的新聞稿中已明確認定柯有積極介入京華城的客觀情狀，並將羈押與否標準揭示為「被告是否業本案情節毫無所悉或未曾懷疑」。
蕭棋云總結，從新聞稿可看出，檢察官積極辦案、查找證據，終於發現了彭與邵等關鍵證述，羈押也符合目的，檢察官現所掌握的證據強度也已與高院的態度及意向相符，蕭棋云推測「押！是必然的結局」，這一戰檢方勢在必得，不過此推測不直接指向柯是否有罪。
★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
