自2017年以來，全球已有140個國家已廢死或長期未執行死刑。然而根據過去的民調，台灣超過8成民眾反對廢死，不少民眾擔心廢死可能導致更多嚴重犯罪；另外，在受害者家屬的立場，廢死的可能性無疑加重了他們的痛苦與不安，也認為將讓受害者失去應有的正義。
然而，律師李念祖先前曾直言，「死刑是否具嚇阻效果並無實證依據，且從古代鬧市公開行刑到現代於隱密處執行，死刑殘酷本質不變，卻因迴避眾人目光更不可能達到嚇阻效果」
國家人權委員會代表高湧誠也提到，國際公約強調保障生命權，「保護被害人及其家屬權益」與「廢死」之間不應被理解成對立。高湧誠表示，「死刑是最廉價的正義，反而會忽略社會犯罪成因」，國家若要主張死刑合憲，就須負舉證責任，去證明死刑有嚇阻作用，否則就不能認為死刑合憲。
另外，多名律師也強調「冤案的不可回復性、死刑量刑的恣意性」可能造成的系統性錯誤；然而，全國被害人協會副理事長、檢察官劉承武於今早表示，「全國被害人權協會」共40個民間團體曾提出法律草案，要求司法機關偵辦、審判以及執行死刑案件時，一定要做到完善嚴謹，「確保絕無冤判才能執行死刑」。
劉承武痛批，司法院越來越在製造新的藉口，法官幾乎不敢、不願判死刑，「就連死刑定讞都還在憲法法庭嘗試想說服將死刑解釋為違憲」。劉進一步指出，加害人本是強勢之人，才敢侵害被害人，「為了免責，加害人一定拚命給錢、給權勢、給人脈關係，造成被害人的下場很慘」「除非像白冰冰一樣有名、有錢而被害，才能讓司法官還其公道」。
