針對北區大學模擬考的作文考題所引發爭議，朱宥勳昨天於臉書po文，提到某些國文從業人員認為，「知性題 / 理性」考的是思辨，所以必須保留一題感性抒情的題目，才是考文學寫作。「但問題是，文學寫作本來就跟感性抒情不全等呀？」更何況，人的感情要怎麼評分？能評分的是「抒情寫作的技術」。既然如此，題目就不應從內容著手，而要指定特定寫作技術，才能「考到文學寫作」且「可評分」。他覺得最徹底的解決方式，是直接取消「感性題 / 抒情」的作文題。
朱宥勳還分析指出，「如果我媽媽是代理孕母」這個題目，有一種「理論上」可行的出法，就是出成「小說創作」的題目。因為在小說創作裡，無論你對此有何觀感，無論現實是否存在，都可以用角色與情節的推演，來自由表達。
不過，朱宥勳更提到，這樣出會有一個非常大的問題，中小學考試，必須嚴格遵守108課綱所設定的素養和能力。你翻遍整份課綱，都絕對找不到「學生應擁有小說創作的能力」一說。「也就是說，它這種考法，實際上是超出課綱範圍了。這就等於是在小學考試裡面考微積分」。
最後，朱宥勳強調，所以根本也不太需要去揣想出題老師的性別觀念有什麼問題。「他就是一個怠忽職守，到現在還搞不清楚自己的工作應該做什麼的人而已。」在絕大多數的行業裡，應該是要立刻被開除的程度。
