曾遭羈押長達16年、官司拖了20年才無罪確定的冤案受害者徐自強說，恰恰相反。「一般人會覺得，那麼多法官都判過怎麼會有問題？其實，如果你看到那麼多法官都判過，更表示這案子可能有問題。」
這牽涉到法界內部文化，徐自強的義務辯護律師林永頌說，這類重大刑案若最先審理的法官不慎重仔細，誤判後便難翻案，「判過越多次，越難翻案，尤其最高法院三審定讞後的案子，後面（開啟再審後）的法官更難有勇氣翻案，因為他翻案就表示前面審過的學長姐、甚至老師判錯了，這是自家人打司法一巴掌。」
法界圈子甚小，林永頌形容，法界講求所謂倫理，「像黃埔幾期那樣，我是（司法官）10期，你20期的在那邊講什麼話。」
林永頌並說，法界文化是維持原判決（不翻案）的法官較容易升官，反之則容易受到壓力，「像當年替蘇建和案開啟再審的那位法官，最近有人幫徐自強拍紀錄片時去訪問那位法官，那法官才講出來，他說當年開啟再審後他就被很多法官杯葛，他審理的其他案件常被上級法院撤銷（即無效），他說自己的判決被撤銷沒關係，但這樣會害當事人被無辜波及。後來他就辭職不當法官了。」
延宕更久的邱和順案（即學童陸正綁架撕票案、加上女保險員分屍案），審理過的法官更是超過100位，十分驚人。
邱和順從案發後被羈押至今28年，破了台灣司法史的紀錄，全案至今高達更十一審，卷宗從地上堆到天花板恐怕可以堆上2輪。邱和順的義務辯護律師尤伯祥就說：「案情明確的案件哪裡需要更審那麼多次，這種一直定不下來的案子，通常都有問題，後面審理的法官不想成為司法罪人，不敢翻案，但也不敢讓它（死刑）定讞，就互相踢皮球踢來踢去。」
尤伯祥並說，以邱和順案為例，更三審至更八審期間，法院經常都只開一、二次庭就草草結束，「判決書抄一抄，送到最高法院。」然後被最高法院退回、再換另一組高院法官審理，再重複同樣作業模式。
邱和順案的判決書「抄來抄去」的情況到底有多離譜呢，看卷宗便不難發現，例如，邱和順被指殺人棄屍的柯洪玉蘭分屍案，檢警偵辦筆錄上明明白白寫著，柯洪玉蘭在1987年11月24日上午9點半到任職的保險公司辦公室開會，同事說她在9點50分離開。10點多，有人看到她在市場買菜，12點，有人見到她行經一間工廠，傍晚5點至6點多，表哥、外甥先後在路上看到她。
但，從一審到更十審的判決書都一模模一樣樣這麼寫：邱和順等十人「傍晚」打電話到保險公司，將柯洪玉蘭從辦公室後門接走，勒索不成殺害分屍。直到更十一審，法官可能終於發現柯洪玉蘭上午就離開辦公室沒再回去，因此從一審到更十審的判決書所述，是不可能的事。更十一判決書終於修改，只模糊提到邱和順等人傍晚打公用電話將柯洪玉蘭騙出，沒提地點。
法官誤抄判決書的情況不時可見，律師林永頌舉例，他曾接過一樁台電購煤案件，一審判決書將「僅是小小煤礦」誤打為「井是小小煤礦」，想不到二審的判決書也照樣寫著「井是小小煤礦」。林永頌說，他的當事人氣得直說法官冤枉他也就罷了，連錯字都不改。
