同性結婚，在美國已經合法。但美國同性結婚合法過程，卻走了相當時日。最早，2003年，麻薩諸塞州最高法院裁定，同性婚姻合法。之後，陸陸續續，美國有三十五個州最高法院，裁定同性結婚合法。最後，到了2015年7月，美國聯邦最高法院裁定，同性結婚合法。至此，美國全國皆可同性合法結婚。
由美國例子可以看出，同性結婚合法化一事，要拖到最後，才由聯邦政府最高法院出面，做最後裁定。
這道理，也適用台灣。司法院大法官會議，是法律最後鑑定機構，法律違憲不違憲，先要在行政與立法兩部門醞釀，倘若爭執不下，最後才會由大法官會議出面。此外，大法官會議有選案自由，可以自行決定是否接受釋憲申請。祁家威在2000年，曾向大法官會議提出同性結婚釋憲申請，即遭駁回。
這次，同婚是否合法問題，在立法院引起爭議，應否修正民法，抑或另立同性結婚專法，吵得不可開交。依照過去慣例，立法院已然處理的案件，大法官會議靜觀其變，要到最後關頭才會出手釋憲。然而，這次不一樣，大法官會議接受了祁家威釋憲申請，立法院那頭立刻冷卻，大家都等著大法官會議弄出結論。
大法官會議出手時機，暗藏玄機。以前拒絕祁家威申請，現在卻在同性婚姻爭議熱潮浪頭上，跳出來當仲裁，一舉壓過立法院修法爭議，直接跳到最後仲裁階段。整個過程，背後透露了蔡政府立場。
支持同性結婚，已經與反核一樣，成了一種潮流趨勢，成為一種「政治正確」，愈來愈多年輕人，支持同性結婚。蔡政府一向緊貼潮流趨勢，穩掌「政治正確」大舵，懂得爭取年輕人支持，因此，蔡政府大法官會議才會當機立斷，開憲政法庭，當同性結婚最後仲裁者。
這屆大法官會議成員，自由派學者人數較多。上週所召開憲政法庭，多數「鑑定人」也持支持同志權益。釋憲書雖未出爐，已經可以預見，無論最後結論是民法違憲，或修正民法，或另立專法，同性婚姻合法化，已是遲早之事。
