自由化的投資環境、無需審批的資訊流通、和西方的法治精神這些都是香港成為國際金融中心的重要基石。不過分析家認為，北京當局如今基於政治的優先考量，將不惜毀棄這座城市成功的因素。
在南華早報的報導中提到，1984年鄧小平與英國首相柴契爾簽署的《中英聯合聲明》保障了香港在1997年主權移交之後的司法獨立和經貿自由，也讓香港成了中國政府和中國企業吸引外商和外資的重要入口。不過持續兩個多月來的香港街頭抗爭，反映了對於中共增強對香港政治、經濟控管已經讓港人日益感到不安。
凱投宏觀（Capital Economics）的亞洲首席經濟學家威廉斯在南華早報訪問中說：「並不是北京當局不了解他們目前對香港採取的路線有危險性。」「他們了解。但是他們更關切的是任隨香港走自己的路，會對他們的權威帶來挑戰。」
康乃爾大學的普拉薩德教授（Eswar Prasad）上個月提到，中國想藉香港來展示中國式法治的優勢。他說中國司法制度對財產和契約權利制定規範來為經濟服務，但是最終司法仍須遵從黨意。「中國對香港未來的預想，有完全不同的目的。他們想要展示在中國共產黨治理下，有某程度經濟自由、但政治和社會自由有限制的香港，可能比自由的西方民主制度還要更優越。」
過去大部分的分析家都同意，上海或深圳在短時間之內要取代香港的經濟功能仍有困難，因為香港長期以來被列名全世界最自由的經濟體，擁有可自由兌換的貨幣和實際上的央行進行管理。
不過，香港身為國際貿易和金融中心的地位似乎正逐漸下滑。全球投資人開始質疑香港的法律和規範在商務決策上的公正性。
而且，即使你只想拚經濟，政治還是會找上你。
持續兩個多月的抗爭中，一些企業似乎也被迫遵循中國共黨的路線，打壓示威行動：
國泰航空的執行長霍格（Rupert Hogg）在最近下台，還有至少20名航空專業人士辭職或遭開除，外界普遍認定是國泰航空為避免在中國大陸遭禁飛而做的妥協。
包括新鴻基地產、九龍倉集團、恆基地產在內的41家開發商簽署了聯合聲明，撇清和示威者有任何關聯，並透過全版報紙廣告以公司或個人名義表達對港府和警察的支持。
在金融業方面，匯豐、渣打、中國銀行（香港）和東亞銀行，以及「四大」會計事務所（KPMG, Ernst & Young, Deloitte, PwC）也刊登了類似的廣告。
這次的反送中抗爭行動，當然也不無可能會隨時間推移而動能逐漸消散。不過不論如何，它對香港身為經濟中心的吸引力可能是永久性的傷害。
香港的主權和穩定如今充滿不確定性令外資卻步。此外，香港的前景同樣還受中國經濟趨緩和美中貿易戰而重創。
不過這並不是北京最關切的問題。在97年主權交接那一年，香港的總體GDP佔了中國的18%，如今比例則佔3%。而中國的經濟局勢也同樣嚴峻，過去外國投資人把香港證交所當成投資中國資產的的入口，未來中國企業吸引外資將越來越困難。
專家們警告，如果香港的抗爭最後以武力結局，外資同樣也損失慘重。目前為止解放軍仍舊按兵不動，不過香港特首林鄭月娥對於是否動用《緊急法》卻不鬆口。
目前為止，香港的政治危機受到國際的高度關注，在上星期法國的G7高峰會上，七大工業國領袖發表聲明，對當初《中英聯合聲明》所明言的香港自治一致表達支持。美國國會也提出了《香港人權與民主法案》對港府官員採鎮壓手段對付抗爭人士可能祭出懲罰。著名中國問題專家裴敏欣在南華早報的訪問中說，「無論如何，傷害已造成，難有轉圜的餘地。」
參考資料：South China Morning Post
