長久以來，許多台灣民眾都堅信，一旦台灣有事，強敵入侵，那麼，美軍必然馳援。概括而言，獨派立場愈堅定，愈相信這種說法。以至於，無論政府或民間，討論國防事務時，常有「應堅守幾天，美軍才會趕到」、「必須挺過多少小時，駐日美軍才能抵達」之類議題。對此，歐布萊恩早有論點指出，台灣明顯想「事實獨立」，卻又不好好預作禦敵準備，國防預算只占國內生產毛額2%。
歐布萊恩說得很明確，台灣這種做法，就是「搭便車」，不但共和黨川普厭惡，民主黨人也不接受。倘若台灣國防預算持續不足，可能會讓美國「遠離台灣」。簡單點說，歐布萊恩上述觀點，就是「天助自助者」，台灣先得在國防上爭氣，才談得上美軍馳援。
在經濟議題上，歐布萊恩主張台灣應儘速爭取加入TPP。要加入這國際組織，就須開放市場，這裡頭，就碰到豬肉政策擋道。這豬肉政策，不但擋了TPP通路，也阻塞台美貿易協定管道。
其實，豬肉進口政策在「全部開放」與「全部不開放」之間，有廣闊討論空間。能不能開放？開放多少數量？開放哪些部位？可以慢慢談。不過，由於政治操作，農畜產品進口早已成了禁忌，無論哪個黨在野，都不分青紅皂白，誓死反對到底。這樣幹，為的還是選票。有朝一日，在野黨翻上去，成了執政黨，囿於在野時作為，也不好開放進口。就這樣，又想加入國際社會，與美國建立自由貿易協定，又要保護農民，拒絕開放農畜產品進口，天下哪有這種好事？
前事不忘，後事之師，當年美國逼迫台灣開放火雞肉進口，鬧得烽火連天，雞農到美國在台協會撒飛雞，到國貿局砸雞蛋，弄得國貿局長蕭萬長渾身蛋汁黃白淋漓。末了，政府扛不住壓力，開放美國火雞肉進口，結果呢？台灣雞肉一點也沒受影響，因為，美國火雞肉肉質又柴又硬，台灣消費者不買帳，銷路奇差無比。
到底開不開放豬肉進口，可以提出來討論，慢慢談，走走看。這問題，遲早要面對，總不能永遠躲著不管。台灣指望美國軍事庇護，彷彿是個安全保險，問題是，天下沒有免費保險，總得付保險費。
