曾銘宗指出，去年4月他擔任黨團書記長，又在財政委員會，所以有一個同事轉來中小企業的陳情案，說是與美國制裁伊朗有關，因為他擔任馬政府財政部次長時曾參與建立一套協助機制，因此找上他，他也不好意思推遲，但他之前確實不認識潤寅方面的人。
至於當天會議的情況，曾銘宗說，當時他請銀行來跟企業談，「談完也不了了之，就這樣而已。」本刊詢問，為何有會議記錄上的結論是貸款展延3個月？曾銘宗說，那應該是他的助理寫的內部草稿，不是正式發出去的會議記錄，因為當時他覺得兩邊溝通的內容屬於公司治理層級的議題，尊重各銀行自行決定，沒必要發出，「確實沒有發（給銀行）！」
本刊追問，所以確實有這場會議，但會議記錄並沒有發給銀行？曾銘宗回答：「也可以這樣講。」曾強調，在立院誰開的會都要有正式會議通知，「我也不知道為什麼助理的草稿會流出去？」他也強調：「我沒有給他們（銀行）任何的壓力！」
「你可以打聽，我在立法院幾乎是不碰個案的，業界都很清楚！」曾銘宗說，他純粹是扮演一個平台，只是讓雙邊溝通的橋梁。至於潤寅後續捲入司法部分，「檢調該去查就去查！」
