看到這樣的規定，很多人可能會想：國家也管太多了吧！天下沒有白吃的午餐，我花時間精力幫人找對象，要點報酬應該合理啊，何況人家都答應給錢了，當事人雙方同意，你情我願，這樣不行嗎？《憲法》保障契約自由，雙方約好一出錢、一出力，應該沒問題吧？有生意頭腦的，乾脆擴大經營，架設網站或在許多社群媒體努力行銷，等於開婚友社賺錢，不也是工作的選擇，該受《憲法》工作權保障吧？
《入出國及移民法》內禁止對跨國（境）婚姻媒合要求或約定報酬是否合憲的爭議，今年2月26日司法院做出釋字第802號解釋。該號解釋從可能之危險出發，認為跨國（境）婚姻媒合所媒介之雙方當事人間語言、經濟條件、文化多半有所差異，且涉及未來移民事宜，如跨國（境）婚姻媒合得請求報酬，為求盡快獲利，恐有人會利用資訊不對稱的現實，勉強撮合或矇騙雙方，或假借婚姻媒合而為移民，甚至會衍生如販運人口的問題。除此之外，大法官也很苦口婆心地避免女性被物化或商品化，如果跨國（境）婚姻媒合可以要求或期約報酬，商人勢必擴大行銷爭取利潤，例如將女性的長相、身高、甚至3圍等，像擺在貨架上的商品一樣陳列，「形同選妃」，可能會將婚姻商品化，亦有物化女性之疑慮。所以立法禁止跨國（境）婚姻媒合要求或期約報酬，目的即為健全跨國（境）婚姻媒合環境，以保障結婚當事人權益、防杜人口販運及避免物化女性、商品化婚姻等，為追求正當之公共利益，目的合憲。
要注意，即使不是牟利目的，也要留意是否違法。例如有民眾在臉書社團張貼國外親友照片，並附註「意者私密，想結婚、有誠意來訊、想找女朋友可找我」等語，貼文者主張是善意要幫親友找另一半，甚至只是惡作劇般開玩笑，沒有其他用意，也違反《入出國及移民法》第58條第3項「任何人不得於廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或以其他使公眾得知之方法，散布、播送或刊登跨國（境）婚姻媒合廣告」，要受處罰。
總之，熱心當媒人是一件好事，但涉及到跨國（境）婚姻時，不論是業者還是一般民眾，就要注意是否跨越法律紅線。移民署網站內有「跨國境婚姻媒合資訊專區」，有興趣的民眾不妨多加利用查詢，以免受罰。
楊雲驊
- 政治大學法律系教授
- 新時代法律學社 理事長
