不過，這場高張力的拉扯卻因為發生太魯閣號事故無疾而終。據媒體報導，與會的民進黨高層一致認為，當前的社會氣氛不適合執政黨高調搞政治。這個看法符合蔡英文一貫以來不喜歡開車對撞的思維，於是蔡總統最終拍板定案，民進黨不會推公投對案，而將「透過正面論述、積極說明，讓民眾充分了解資訊後，可以化解社會疑慮，共同為台灣的未來做出正確選擇。」
到底是主戰派還是主和派對，答案只有在8月公投結果出爐後才能揭曉。由於以前沒發生過這種情況，現在說自己已經知道結論的人都是純屬猜測，沒有經驗的基礎。不過，至少有一件事情是現在就可以確定的：蘇貞昌的閣揆位置在8月底前是不會動了。
主和派之所以堅持不推公投對案，一個一直沒有說出口的理由是，國民黨在民間的聲望比民進黨低。他們認為，蔡總統跟蘇院長的民調這麼高，社會沒理由在公投時站在反對的那一邊。這種想法不能說它錯，不過，從過去幾次公投案中，我們可以清楚看出，公投並不是個理性辯論政策的場合。跟以往所有的台灣選舉一樣，公投的投票行為往往受當時民眾的情緒所影響。
國民黨是真的滿爛，不過，民眾也不見得多喜歡民進黨。不說別的，光講萊豬案就好，民進黨要怎麼在地方向民眾推銷萊豬呢？那些有選票壓力的區域立委，敢在選區向民眾遊說投反對票嗎？由於實在難以啟齒，可以想像，民進黨會把重兵集結在重啟核四這一題。至於萊豬跟藻礁，就看能不能有反對重啟核四的「神主牌擴散效應」，稀哩呼嚕，一併過關。
公投在台灣到底是對特定議題或政策的表態，還是對特定政黨不滿的宣洩？很奇妙的地方在於，雖然民進黨跟國民黨在公投案看起來針鋒相對，但是，這2個政黨一致認為，公投在台灣是後者。看哪一個政黨比較不被人民討厭，8月的公投，除了這個之外，很難找到其他選項了。
