高等法院指出，《刑事訴訟法》規定，只能就「有罪之實體判決」聲請再審，而諸慶恩遭判偽造文書有罪並緩刑部分，經最高法院撤銷而失效，諸在全案確定前死亡，法院因此諭知不受理判決，所謂「不受理判決」實際上是「程序判決」，因此非「實體判決」，所以此案並不符合聲請再審要件。
另外，高檢以他們在2002年上訴不合法，但高院卻仍然進行判決，判決應不合法作為聲請再審理由之一，高院認為，檢察官針對諸慶恩有罪部分上訴並無違法，因此當年判決並沒有問題。
「銀行員之死」全案事件為1995年翁茂鍾的家族事業怡華實業與巴黎銀行（當時為百利銀行）進行遠期外匯及選擇權等衍生性金融商品交易，當年翁的公司開出1,000萬美元（約新台幣3億元）本票給銀行做為擔保，第1期賺近500萬元，後來賠錢，到1997年間共積欠946萬美元，巴黎銀行因此向台北地院聲請本票執行進行追債獲准，翁的公司資產因此遭法院查封，但他透過司法好友們免賠3億元，並追殺依法追債的銀行經理諸慶恩至死，再對他的8歲及9歲女兒提告。
高等法院上月首度開庭，高檢署承辦檢察官陳佳秀在說明聲請理由時指出，諸慶恩至死都不知此案有眾多無影手在幕後操弄，蒙受不白之冤，「冤屈有如被罩住的兔子，想出去卻被壓住，至死不可得清白」，請高院准予再審；但高院認定聲請再審無理由，今將再審案駁回。此案可抗告。
陳佳秀指出，調查局偵查此案期間，秦台生與翁茂鍾至少吃飯6次，背後有如同「影武者」的無形之手操控著，而法院二審2002年4月17日改判諸男有罪後，此案應該就此定讞，但愛惜名譽的諸男除了向最高法院提起上訴、聲請再審，也聲請檢方為他上訴，不幸的是，諸男在最高法院審理期間於2003年5月24日病逝，享年37歲。
