連尊嚴都成奢侈 是過度防疫還是防人
小虎曾在北京、上海、中國其他一線城市工作。「我念書時，遇到一個很有良知的老師。雖然不敢直接說真相，但推薦了我幾本書和電影。」他從網路翻牆出去，看了婁燁執導的《頤和園》，這才知道歷史上有六四事件；他今年翻牆看了《時代革命》，才知香港反送中始末，「在這之前，我一直相信國內宣傳，以為香港暴徒無理取鬧，傷害（中國）國內警察。」
「我親身經歷上海3個月封控，真的非常慘。」他說起自身經歷，「當時我感受到了很多、很多的屈辱。一開始政府跟我們說只封3天，我們沒準備物資，封控時買菜特別貴，以前花（人民幣）幾十塊錢買得到的蔬菜，要賣到100、200元，我收到菜，竟發現上面貼著『某某機構援助上海』的貼紙，所以我就確定，這菜是被（不肖人士）轉賣掉的。」他解釋，外地捐助上海許多物資，但因政府管制，很多物資無法運輸、送不到市民手裡，「我們相信有貪腐的情況。有很多物資是被政府高價賣出去的。」
「我感覺過度防疫根本不是防疫，是防人。」他回憶，上海封控時，沒聽過有人死於疫情，倒目睹許多人死於封控，「有人被餓死，有人因方艙醫院條件惡劣而死，有人有長期慢性病，卻不被准許去醫院，還有人跳樓而死。」他又說，天天做核酸檢測，大家都很憤怒，「到後來，當尊嚴都變得奢侈的時候，大家已經十分疲憊，談不上憤怒了。有很多無辜的人犧牲、很多被餓死的人、很多暴力執法現象。」
「其實決定站出來，是每個有良知的人會做的選擇吧。大家都清楚我們正受迫害，被洗腦、被壓制。」小虎印象最深，見過一段網路影片，上海警方曾強行徵用一個小區作為方艙隔離點，「他們就都跪在地上，呼號著求警察說：求求你不要，求求你不要。那視頻讓我非常難受，因為我覺得，大家面對這種暴力，還只是跪著哭著求人，而不會自己站起來、拿起武器，捍衛自己權利。但從這幾天國內發生的事來看，還是挺讓人開心的，越來越多人知道，能保護他們自己的，只有自己的清醒和勇敢。」
小虎和夥伴們確實清醒。11月27晚間上街，在行動前達成一致訴求，大家希望歡樂一些，別把事情搞得太嚴重。「我們小步前進，該退就退。我們想規避風險，」他坦言：「盡量別弄得像北京、上海喊口號那樣，有針對性很強的標語…因為我們還是想保護自己。我們行動目的是想喚起身邊看到的人，反思自己受到壓迫，反思這幾個月發生的一切。」上街後幾日，他在街上看見特警巡邏，但不確定特警出現的原因；截稿前數日，我們再也沒聯繫上，中間友人輾轉告知，警方找上小虎，拍了他的身分證。
防疫被當維穩工具 習近平的兩手策略
中研院社會所研究員林宗弘觀察，北京陷入猶豫與兩難，「（封控）放了，國家防疫會有問題；不放，經濟越來越糟，人們不能出門，飯都吃不下，然後看著別人在踢世界盃。事情本質是大家被威脅到生計和人身自由，已經受不了，才有這場抗爭。」
早在今年中旬，中國數名抗疫專家就主張抗防疫不能盲目一刀切、清零不能以犧牲人民生活作為代價。林宗弘觀察，漸進式開放，對中國經濟、社會開放都較好，「中共中央不可能不知道（應該解封）。但他們不這麼做，應是基於政治理由。」
面對疫情不同階段，政府該有不同對策。林宗弘指出，疫情剛爆發時，使用隔離手段是正常措施；但全球開放使用疫苗後，就應讓國外藥物、疫苗進到國內，這可加速各國的韌性和反彈，「否則，拖得越久，經濟和社會成本越大。」他舉例，中國今年面臨40年來失業率最高時期，PMI（製造業經理人指數）持續探底，GDP（國內生產毛額）下探40年低點，幾個指標都是前所未有的糟，是改革開放以來少見的重大衰退。中國經濟不僅來到習近平任內最糟時刻，甚至，比胡錦濤處理全球金融海嘯時期更糟，若繼續封控，一定持續衰退。」
「可是在中國，有好幾層政治顧慮，」他指出：「封控，可讓習近平的二十大順利過渡。不解封，對維穩很有幫助。因為你隨時可以封人家的碼，讓民眾健康碼變紅色黃色，不能移動、不准搭火車。」他觀察，防疫被當「維穩工具」，可能持續到明年中共兩會，「大家都預期，至少二十大後就該放鬆，可是沒有。（中共）希望能封則封，拖久一點，讓政治局勢更加緊縮。」另一層政治顧慮是，中共中央堅持國造疫苗，以民族主義干涉科學發展，這也導致清零困局。
既放鬆又鎮壓
「放鬆加上鎮壓，是最可能的路徑。」林宗弘指出，可預見的是，中共將祭出兩手策略，放寬防疫，同時持續以防疫為由，實施監控。直得注意的是，明年兩會前，部分被捕的參與運動者可能遭判刑，以達官方殺雞儆猴之效；這之中，可能有人被列「境外敵對勢力」，用以轉移群眾注意力。
「這場運動是否大幅削弱人們對當局權威的信任感？人們是否因此對習近平的領導產生質疑？」林宗弘觀察，群眾抗爭口號一致，直指中央，這值得後續關注。「這一次，所有人都認定這局面是最高層造成，把矛頭指向中央；不再是哪個省委書記、市委書記的問題，而是習近平的問題。」
流亡美國的中國人權律師、芝加哥大學客座教授滕彪也指出，近期的抗議事件嚴重打擊習近平的權力和威望，這顯示，習近平一手決定的動態清零、封控政策，完全不得人心。他亦判斷中共會祭出兩手策略，「首先鎮壓下去、平息下去，最重要手段就是抓人，用暴力方法把抗議人群驅散。」至於全國解封，滕彪認為發生機率極低，「這涉及習近平面子、共產黨合法性問題。習近平一手決定動態清零，如果因為民眾抗議就解除，對他來說，非常丟臉。」
新疆經驗的「再應用」
鎮壓手段之一是無差別查手機，許多人直接聯想到中共在新疆街頭攔路、搜查手機是否有「非法信息」，行之有年。滕彪說：「中共就是逐步積累這種經驗，把新疆模式擴展到別的省份。如果他們在各省市有需要，就把這種新疆經驗用上。」
「有人說，民眾抗議起不到效果，那就等於就沒有意義。這說法是很可笑的。」滕彪認為，中國民眾的抗議就算當下沒有任何實際成果，仍是有意義的：「讓很多人覺醒，看到抗爭的可能性。讓很多人明白過來，原來對情勢不滿的人，可以彼此相互知道、相互連接。克服恐懼，就是抗爭成果。」
滕彪認為，運動能走多遠，並不由發起的初衷決定，也不由最早上街的人決定，不由目前參與運動的人決定，而是更多人的聲援、支持、參與，運動就能持續，達到意想不到的結果。「如果中共不動用這麼多警力、不那麼殘酷，這場運動會非常自然走向民主運動，但是，現在很難。」滕彪坦言，「但是，如果大家都說『共黨太強大，抗議也沒用』，那就不會再有任何抗議了。中國只會有彭立發那樣的孤勇者。」
