台積電和韓廠都對晶片法案施行細則大反彈，近期美方也傳出，商務部可能會進行調整，「美國半導體協會（SIA）與美國商務部關係密切，最力推晶片法案的就是SIA，特別派高層來台密訪，可能就是要向劉德音傳達政策轉向的訊息。」知情人士觀察。
一位半導體業資深主管就不客氣直言：「美國政府很少做補貼，所以他們規劃施行細則的時候有點狀況外。」晶片法案是由美國國會通過，法案只說補助不能拿來買庫藏股，施行細則的分潤條件，則是由商務部所新增的行政命令。「基本上，商務部的規劃有點荒謬，部長雷蒙多像是一個左膠（只談理想的左派），先不要說分潤有多難落實，他們竟然覺得業者在美國設廠會賺錢。」該主管嘆了口氣說。
多位半導體業者也向本刊表示，「要求超額分潤太脫離現實面，也會傷害台灣原本親美的民意，我們覺得商務部應該會調整，畢竟修改法案很困難，但是調整施行細則的行政命令容易多了。」
據美國媒體報導，台積電向美方申請的補助金額高達150億美元（含稅金補貼），就以400億美元的投資金額來說，確實能讓台積電降低成本，但超額分潤可能讓台積電止步嗎？「現在美國要求分潤，這算盤就要重打了。只要讓美國廠看起來沒賺錢，是不是就不用分潤給美方呢？更何況超額利潤要怎麼認定？美方都沒講清楚。」業者觀察。
半導體重要設備供應商家登精密董事長邱銘乾就直言：「法案牽涉到分潤機制，等於未來有一點點帳務因人員疏失，負責人就要扛法律責任，只要有一丁點風險，我身為專業經理人，就會拒絕申請補貼。」
如果美方堅持不讓步，台積電真的要照單全收嗎？身為長期觀察台積電的資深半導體分析師陸行之就直接點出，台積電申請美國晶片法案補助「沒那麼簡單。我看結果就是台積電延後擴產，看誰需要誰，誰才會讓步。」「先騙台積電去洗頭洗了一半，再把新的條件一個個開出來，看起來美國政府還是比較厲害。」「台積電美國擴產問題真的很多，像是跟美國買個保險分散風險的概念，長短期對台積電獲利會攤薄，股東沒啥好處。」
