依據法律與保險實務評估，這起事故賠償金恐超過2,000萬元，包含死亡賠償、醫療費、精神撫慰金等。然而，多數受害家庭可能要透過民事訴訟慢慢打官司，耗費3至5年時間才能求償，且最終還可能拿不到任何一毛錢。
原因在於，如果余翁主張「基本生活保障金額」（例如月留基本工資）來拖延強制執行，或事先完成資產轉移，依法即使法院判賠，執行結果也可能掛零。
而PTT就有網友爆料，翻查法院公開判決資料，驚見早在2006年，余翁就涉入公司勞資糾紛，且多次代表資方扮演法律攻防角色。
其中一件案件，一名前員工向公司追討股權，但法院最終不採信該主張，理由是——該公司持股委員會的代表人為余姓男子，意即公司已將股務與責任「委由余翁處理」，等於主張與公司無涉。
網友直言，法院判決裡清清楚楚寫著余翁是持股代表，他用這招讓公司不用負責，「根本就是替人脫產的老手」。
針對「脫產疑雲」，法律專家表示，若余翁名下資產極少、無保險、車齡老舊，未來即便判決成立，實際可執行財產也可能是空包彈。「這種情況在高齡駕駛事故中並不少見，最終就是家屬只能承擔傷痛與損失。」
