宋國誠專欄：駁鄭麗文的「修辭陷阱」與「假性敘事」

宋國誠／政治大學國際關係研究中心資深研究員，中國問題與國際戰略學家，《宋國誠觀點》YT頻道主持人、《宋國誠觀點》（Blog）版主，最近著作《圍堵中國》，2026

國民黨主席鄭麗文（6月12日）在美國華盛頓對媒體表示，國民黨支持提升台灣防衛能力，並希望繼續深化與美國在相關領域的合作。她在談話中表示：「尋求兩岸和平對話，並不意味放棄台灣的防衛能力」，「推動台海和平與強化台灣防務並不矛盾」云云。

1，修辭的詭辯

這種論述看似中庸、理性、面面俱到，實際上就是典型的「雖然…但不」，「即使…未必」、「既要…又要」的話術詭辯，一種模擬北京敘事模式、包裝北京真實意圖的「假性敘事」。在現實主義的地緣政治與極權體制的決策邏輯面前，鄭麗文的詭辯，本質上就是以「修辭的淫巧」掩蓋「戰略的衝突」，這是台灣投機政客最常用、最隱蔽的修辭陷阱。

鄭麗文所說的「和平對話」，早已被北京剛性定義為接受「一中原則」與「九二共識」的法理框架，兩岸對話只能、唯一、必須在此一框架下進行。換言之，所謂「和平對話」就是台灣先束手投降，而後國破家亡。鄭麗文最大的詭辯就是：假定「和平對話」是一個沒有附加條件，編造一個要台灣願意接受就能實現和平的「軟承諾」。實際上，一旦跳入北京設定的法理框去尋求對話，在國際法與政治敘事上，台海問題就立刻被矮化為「中國內政」，既是自投羅網，也難以翻身。所以，鄭麗文的真實意圖不是「和平」，而是把台灣推入「中國內政的緊符咒」。

鄭麗文說，「推動台海和平與強化台灣防務並不矛盾」，實際上正是完全矛盾。一旦台海變成中國內政，台灣任何向美國採購武器，強化自主防衛，布建周邊海域防線等等舉動，都是中國反對和報復的藉口，都被北京稱為「倚美謀獨」，國際任何挺台力量，都被北京定義為干涉中國內政。所以，根本不存在「『雖然』尋求兩岸和平對話，『但不』放棄台灣的防衛能力」的偽命題，也不存在「『既要』提升台灣防衛能力，『又要』繼續深化與美台合作』的互斥命題。換言之，鄭麗文這次美國之行，就是在協力推銷中國的「侵台敘事」。

欺騙善良之人，在道德上最不可原諒。鄭麗文正是利用台灣人的「善良本性」，灌養台灣人一種「和平癡呆症」的心理麻醉劑。在現實中，接受中共設定前提的「和平對話」，其結果必然是台灣的自我削權和國防空洞化，把台灣送入中共嘴邊的煮熟鴨肉和囊中之物。

2，塑造「和平幻覺」

鄭麗文的詭辯就是意圖在台灣內部形成了一種「假性安全感」，其本質是在配合威權病毒對台灣人進行大腦的「認知寄生」。

這種「雖然……但不……」的句型，精準地迎合了島內一部分不願面對戰爭現實、患有「和平癡呆症」的巨嬰選民。它給了這些人一個完美的逃避藉口：「你看，我們去跟中國談，不代表我們不防衛啊！」

鄭麗文這種「溫水煮青蛙」的假性敘事，實質上在慢性消解台灣人的心靈國防與防衛意志。當社會集體相信「對話就能避免戰爭」時，對於國防預算的編列、兵役制度的改革、以及建構數位防禦與能源韌性等等迫切感，就會「全面鈍化」。鄭麗文嘴上說「不放棄防衛」，但其敘事效果卻是在解除台灣人大腦中的免疫抗體。

3，鄭麗文的「弱台策略」

正如美伊兩國在6月即將達成的「停火諒解備忘錄」（MOU）所展示的冷酷現實：美國之所以能把伊朗逼上談判桌，不是因為華府釋出了對話善意，而是因為美軍在波斯灣實施了長達百日的海上封鎖與物理摧毀。

鄭麗文正好相反，她在編織台灣簽署投降書的程序謊言，這種欺騙性正是建立在把「防務」與「對話」當成兩個可以抽離和並列的平行線，這是一種是非混淆、因果倒錯得的「弱台策略」。實際上，台灣真正的戰略邏輯是：防務不是對話的配套，而是防止中共侵台的唯一籌碼。

4，台灣必須建立「戰略免疫」機制

面對鄭麗文充當北京的「統戰傳令兵」，散布各種欺騙台灣人的假性敘事，台灣應該建立帶有「紅色抗體」的戰略免疫機制，必須強化台灣具有戰略的不可替代性與不可併吞性，確保台灣在全球AI產業的心臟輸出與領航地位，建立全世界命運共同體與「共生利益鏈」，這才是迫使中國不敢輕舉妄動的免疫盾牌。台灣必須重建自身的「主體論述」，以之覆蓋鄭麗文的口水迷湯，才能讓欺騙台灣人的詭辯修辭，無所遁形。

敘事，就是現代戰爭的隱形戰鬥。以最美麗的修辭包裝最狠毒的陰謀，以和平話術掩飾侵略本質，這是最不可寬容的敗德政治。這種「鄭式詭辯」，既是台灣的不幸，也是台灣民主政體最嚴重的毒瘤與內傷。