拆掉國家門鎖去談判？消極乞求只會引來侵略野心

葉珈君／淡江大學國際事務與戰略研究所博士生、英國雪菲爾大學國際政治碩士

近年來，隨著地緣局勢升溫，每當政府編列國防預算、引進先進防衛裝備時，社會總會出現一種聲音，指責這是「挑釁」、是「將台灣推向戰爭」。與此同時，我國最大在野黨更拋出所謂「造局者」的宏大敘事，暗示只要透過他們的政治對話，就能在不觸碰軍事對抗的前提下「造出和平之局」。這類論述看似避戰，實則是弱化台灣國防自主、拿國家主權向極權妥協的「惡策略」，不僅誤導大眾，更將國家置於極度危險的境地。

國防不是挑釁，而是國家的「日常保全」

我們必須釐清一個最基本的防衛概念：沒有人買高額醫療保險是因為「希望自己生病」，也沒有人為家裡安裝頂級保全、換上鋼鐵大門，是因為「期待小偷來敲門」。恰恰相反的，國家之所以做這些準備，是為了確保在意外或威脅來臨時，我們自由的生活型態與民主資產不被輕易摧毀。國防這樣的硬實力，就是一個國家的安全保險。國民黨將台灣強化自我防衛的能力，抹黑為「引戰的源頭」，就如同指責裝設鐵門的住戶是在「挑釁小偷」一樣，完全顛倒了因果關係，本質上就是為了迎合紅色政權的恐嚇修辭。

國民黨的消極乞求，只會引來侵略者的野心

國際政治的歷史證明，和平從來不是乞求來的。史上最著名的「造局」悲劇，莫過於1938年的《慕尼黑協定》，當時的英法各國以為可用妥協換取和平，結果卻因姑息主義暴露了自身軟弱，反而加速了侵略者的野心。這種建立在敵方善意與承諾上的「消極和平」，只要對方翻臉便會立刻碎裂；與之相對的則是建立在自身「硬實力」上的「積極和平」，唯有讓對方在精算代價後發現「根本打不起」，才能使其不敢輕舉妄動。

台灣不斷強化防衛自主，從來就不是為了發動戰爭，而是為了「嚇阻戰爭」。當我們的科技實力與防衛實力越堅固，台灣作為整個西太平洋區域「穩定錨」的角色也就越鮮明，這絕非挑釁，而是展現捍衛主權、守護民主自由的決心，更是讓國際盟友願意與我們並肩站在一起的「入場券」。

堅固的盾牌不引戰：別把和平寄託在鄰居的心情上

因此，國民黨所謂「造局者」的「假和平」論述，在缺乏硬實力的支撐下，等同將國家主權送上絞刑台。在殘酷的國際現實裡，手上沒有籌碼的人，談判不叫「造局」，那叫「低頭的聽憑分配」；沒有防衛決心的對話，不叫外交，那叫「真正投降的預演」。引發戰爭的從來不是堅固的盾牌，而是讓人有機可乘的破綻。國民黨這種削減自我防衛、迎合對方統戰策略，才是讓國家真正引來外敵侵略的行為。

誰會因為經常咆哮的惡鄰居今天賞個笑臉，就把自家門鎖拆掉？面對地緣政治的驚濤駭浪，台灣要的不是虛無飄渺的政治修辭，更不是自欺欺人的綏靖策略，而是看得見、算得出的紮實底氣。唯有將硬實力打造成拆不掉的真防線，台灣才能在風雨中挺直腰桿，贏得真正有尊嚴的長治久安。