事發後，包括情治、警政、出入境、國安等部門，被輿論罵得賊死，民進黨中央黨部也遭到冷嘲熱諷。事情大條，情治單位卯起來追人，靠著最原始，但也最管用的基本功，從機場開始，一路慢慢調閱、比對路邊監視器錄影，最後，順利在新店烏來逮住這韓國飛賊。
輿論檢討前因後果，點出整個過程死穴，揭露包括大樓保全、情資研判、機場國境線警衛等缺失。所有這些缺失，所有這些問題，其實都是表面皮相。往深一層探究，這齣「高麗大盜鬧台記」，暴露了台灣若干根本病灶。其中，最嚴重病灶，就是公權力蕩然，情治當局與執法人員氣虛，欠缺執法悍氣，以至於遇事只能墨守成規，拖沓因應。
同樣是國境，以美國老大哥為例，海關全部帶槍值勤，處理公務態度權威，一言而決，旅客稍有質疑，或態度倨傲，海關可以當場扣人。其他國家，像是歐盟、加拿大、澳洲，也相去不遠。台灣，則是另外一種典範。無論警察、消防隊、海關，所有這些「紀律部隊」，值勤時無不小心翼翼，深怕激起民怨，今天找個議員，明天找個立委，後天自行爆料，小事都能鬧成大事。一旦鬧出事情，說不得，幾乎都是執法單位吃排頭，挨罵受罰。經過10幾、20年演變，台灣各路執法單位，全成了驚弓之鳥。
在美國，老百姓犯事，警察來了，哪敢和警察說三道四？稍有不從，就出手壓制，強制戴上手銬，拉回警察局再說。在台灣，警察只能好言相勸，不敢強硬執法。警察如此，其他執法單位亦然。就說機場，旅客如遇等機不順等事情，摔水杯，砸櫃台，嗆地勤，小事一樁，機場執法人員不敢攖其鋒。
這樣的執法環境，這樣的執法情緒，當然不會主動出擊，更不會像美國機場執法人員那樣，虎視眈眈，緊盯所有入出境旅客。在美國或加拿大，要是有入境旅客抽冷子硬闖，就算過得了入境關卡，也逃不了後續追捕，機場執法人員當場就會掏槍。運氣好的，挨電擊槍；運氣差的，就吃子彈。台灣執法當局，沒這種魄力與火氣，所以，趙準基才能硬闖入境。
至於台灣為何公權力蕩然？為何不敢權威執法？這問題，就得從選舉政治探討了。
