阿嘉當時搭乘台鐵抵達台北車站正準備下車，卻有名正在講電話的男子站在門口擋住動線，阿嘉只好從他身旁擠出去。沒想到男子突然猛力扯住阿嘉手臂，惡狠狠地質問阿嘉為何故意肘擊他。雙方因此發生爭執，阿嘉的雙手也被該名男子抓傷流血。後來警察到場處理，問了雙方姓名資料及事發經過，並當起了和事佬，勸雙方各退一步，警察雖有詢問雙方有無提告的意思，但阿嘉與男子都沉默不語，之後便各自離去，阿嘉也就沒把這事放在心上了。
聽到這裡，我已經猜到阿嘉來找我的原因了。
告訴乃論時限６個月
阿嘉一臉忿恨不平地說：「事情都過了半年多，警察突然通知我，說擋路男拿醫院開的診斷證明，指控我故意衝撞他讓他背部受傷，要告我傷害！我哪裡撞他了？是我的手被他抓傷耶！我跟警察說我也要告他傷害，可是警察說我已經不能告了？我真不懂！」
我示意他冷靜，並向他解釋：
刑法針對部分侵害利益比較輕微的犯罪，例如毀損、普通傷害、妨害名譽，或是被害人與加害人間有特殊身分關係，因而怕破壞日後情感，例如親屬間的竊盜罪，會讓被害人有權決定是否對加害人提出追訴，這就是「告訴乃論」之罪。
告訴乃論之罪，必須要在知道犯人後6個月內提出告訴，如果超過時間，檢察官依規定是無法起訴對方的。
被敲竹槓的原因
阿嘉似乎能理解為什麼擋路男過了這麼久，才突然決定提告：他刻意選在事發快6個月的最後一刻提告，就是要使阿嘉收到通知時已經超過期限而無法對其提告。阿嘉轉身拿出起訴書說道：「後來在檢察官那開庭，檢察官希望我們和解，但是擋路男竟然要我賠20萬元才願意撤告！我賠不起，也不願意賠，然後我就被起訴了…」。從起訴書上不斷翻閱造成的皺褶看來，阿嘉顯然翻了一遍又一遍。
事實上，這種情形在實務上並不罕見。因為告訴乃論之罪，告訴人提出告訴後，只要案件還在偵查中，甚至在法院一審辯論終結以前，都還能撤回告訴。
因此，許多人為了想獲得高額的賠償金，就利用他人懼怕留下刑事案底，或是寧願賠錢了事的心態，藉由提起刑事案件威逼對方和解，達到「以刑逼民」的目的。
遇到衰事，如何自保？
「這真是太不公平了！難道每次發生糾紛，我們這些善良老百姓就要被予取予求嗎？」講到激動處，阿嘉忍不住提高了音量。
其實，糾紛不分大小，首先一定要保存證據（例如，有受傷可先驗傷存證），若雙方都有和解的意思，就應該確認任一方對該事件都不會再主張刑事或民事等其他權利。舉例而言，阿嘉雖有請警察協助調停，但雙方沒有簽訂任何書面約定或證明，就有可能出現一方事後反悔提告的風險。
雙方都有和解意思的情況下，若要避免一方事後反悔提告，可向各地鄉鎮市區調解委員會聲請「調解」，一旦調解成立並經法院核定，任一方就不得再提告；有告訴權的一方聲請調解後，縱使對方不到場調解，或到場後不願意和解，當初聲請調解就會被當成已提起告訴，不會有告訴逾期的問題。
需要特別注意的是，告訴權只能在行使之後撤回，提告前是不能夠事先拋棄的！因此在真正提告之前，雙方即便約定（無論以任何形式）「互相拋棄告訴權」、或記載「以後均不得提起告訴」等都是無效的，並不能阻止一方事後反悔提告。因此，除了上述「調解」以外，實務上也常見有和解意思的雙方約至警局，由有告訴權的一方（或雙方）請求警察製作筆錄，於筆錄記載「提告」後，再記載同意「撤回」告訴的意旨。
告訴期間過了，還能怎麼辦？
通常情形下，侵害他人權利或利益的刑事犯罪行為，也可能同時構成民法上侵權行為，這時被害人可向加害人要求負擔民事賠償責任。
以阿嘉為例，阿嘉遭該名男子抓傷手臂，若有醫藥費等支出，仍可另外提起民事訴訟要求對方賠償。
值得注意的是，民法有「時效」的規定，在侵權行為的情況下，被害人要在知悉損害發生及賠償義務人時起2年內起訴請求，或者，縱然遲遲不知損害發生或是賠償義務人，一旦侵權行為經過10年，賠償義務人都可以拒絕給付，因此，阿嘉若想爭一口氣，除了證據要充足外，也得特別注意時效規定。
最後的解決
眼見阿嘉如此苦惱，加上看不慣對方獅子大開口，我決定幫他爭取無罪判決。幸運的是，我們透過勘驗監視器畫面及其他方式，讓法院還給阿嘉清白。
告知阿嘉判決結果時，我笑著對他說：「好好回家抱貓咪慶祝吧，路上小心，有人在車門邊就閃遠點，也別高興過頭亂抱貓咪，醋咪會生氣喔！」
