本月6日，日本《產經新聞》早報頭版獨家，斗大標題寫著：「將導入『夏令時間』抗暑，秋季臨時國會立法， 2019、2020年限定」，引發輿論熱議。
提出構想的是東京奧組委會長、前日相森喜朗。7月底他赴日本首相官邸向安倍提案，希望日本政府能在最熱的6月到8月，把時間撥快2小時，以減輕選手們的比賽負擔。
根據《產經新聞》的報導，執政黨的盤算是：「若導入夏令時間，表定早上7點開跑的馬拉松，實際上是提前到較涼爽的清晨5點舉行，在烈日當頭之前結束比賽。」但本來傍晚舉行的賽事，是否就變成提前到較熱的時段舉行？更有評論質疑，為何不直接把早上7點的比賽改到5點，卻要強迫全國作息統一提前兩小時？
回顧當初日本申辦奧運時，向國際奧會提交的文件這樣寫道：「日本在這個時節晴天多、又溫暖，是選手發揮最佳狀態的理想氣候」，現在看來，只是為了贏得主辦權的謊言罷了。《日本經濟新聞》就在頭版專欄呼籲：「若是這樣，就要有賽事全在夜間舉行『徹夜奧運』的覺悟。」
奧運非得在盛夏舉辦的原因：電視轉播
奧運收入5成靠的是電視轉播權利金，考量LIVE播出效益，天天通宵達旦比賽應該不太可能實現。有人問，為何不跟1964年東京奧運一樣，選在秋高氣爽的10月舉辦？但當初國際奧會開放2020年奧運主辦權申請時，就明定比賽期間是 7月24日到8月9日，東京是以此為前提去申辦的，不可能現在才說要改日期。
事實上，從1984年洛杉磯奧運之後，奧運轉趨商業化，幾乎都訂在盛夏舉辦，這除了跟暑假收視人口較高有關，更為了避開歐美各大運動賽季。比如美式足球聯盟是在9月第一週開打、NBA賽季則在10月下旬，至於歐洲各大足球聯賽，多是從8月中開始。也就是說，奧運有太多非得在7、8月舉辦的理由。
偏偏今年日本異常炎熱，埼玉縣熊谷市甚至飆出41.1度高溫，連國際媒體都開始質疑，東京奧運屆時能否順利舉辦。日本政府也擔心，花了7年籌備奧運，最後敗在天候，急就章拋出「夏令時間」試探民意。
最反彈的是IT產業，因為日本的電腦系統設計時並未考量到夏令時間，航空、鐵路時刻表，全得跟著大幅修正，工程師普遍的反應是：「若是永久實施還有檢討價值，但只是為了2年後的奧運，付出的成本也太高了。」
根據8月初NHK做的民調，51%的日本民眾贊成實施「夏令時間」，反對的僅12%；《朝日新聞》的民調版本，也有53%的支持度，讓安倍有了把法案直接交付國會的念頭：「聽說民眾評價很高，想先交由黨內來討論」。
1兆日圓效益 VS.睡不飽損3%GDP
目前世界上有1/3的國家實施「夏令時間」，以高緯度的歐美國家為主，而且多在第一次、第二次世界大戰時期就開始實施，這是因為當時電力並不普及，利用夏季日照長的特性，刻意把時鐘調快，以有效運用白天的時間活動，減少夜晚電力的使用量。
日本則是在二戰後美軍接管期間，於1948年到1951年實施過「夏令時間」，卻造成民眾睡眠不足、勞動時數增加等反效果，最後以「不符民情」為由宣佈廢止。
儘管過去經驗成效不彰，日本每隔一陣子，就會把夏令時間的議題重新拿出來討論，尤以財經界最為積極，因為根據試算，日本若實施夏令時間，1年能創造1兆日圓的經濟效益。
另一方面，有研究指出，雖然夏令時間一般只是調快1小時，生理時鐘卻得花上3到4週來調整適應。尤其目前、日本人的平均睡眠時間為7小時43分，在OECD國家中已經是倒數第2，若因實施夏令時間縮短到7小時不剩，將造成日本GDP3%、相當於16兆日圓的損失，對照1兆日圓的經濟效益，睡不飽似乎更茲事體大。
正因為夏令時間對健康有一定危害，歐盟正開始討論廢止的可能性，實施百年的俄羅斯更已經在2011年廢除。日本是否要為兩年後的奧運，再度挑戰這個「不符民情」的制度，就要看輿論能否動搖中央的意志了。
資料來源：週刊文春、週刊現代、朝日新聞、日本經濟新聞
