管中閔7月2日出庭曾表示，自己之所以必須站上法庭，源頭就是去年1月5日臺大校長遴選委員會的遴選結果，若非這個結果不為少數有權勢者所喜，怎麼會有長達一年、對他鋪天蓋地的政治抹黑？會有後來監察院的調查？管中閔說，監察院今年1月15日通過的彈劾，是所有政治追殺都不成功後的另一次迫害。
公懲會7月2日審理時，也傳喚前《壹週刊》社長，現任《鏡週刊》社長裴偉則作證，裴偉證稱，自己任職《壹週刊》社長時，經由其他被邀稿人介紹，以電話邀請當時擔任教授的管中閔替《壹週刊》寫財經方面的社論，裴偉指出，管中閔並非《壹週刊》員工，雙方也沒有訂合約，管中閔在《壹週刊》也沒有職務，沒兼職，是專家投稿，如此單純。
依據《公懲法》第44條規定，公懲會合議審理案件均不公開，但合議庭認為有必要時則予公開，公懲會委員長、承審審判長石木欽認為，此案社會矚目案件，為求公開透明，創先例未經當事人聲請，就決定主動公開審理。
公懲會可依《公懲法》對管中閔免職、撤職、休職、降級、減俸、記過與申誡等處分，今管遭判申誡，因全案並非發生在管中閔當選台大校長前，判決結果應不會影響他的台大校長職務。
