這兩樁個案，都與提高民眾健保負擔有關，但性質大相逕庭。「黃安條款」一案，政治意味濃厚，殺氣騰騰，有極大商榷餘地。全民健保，究其屬性，並非社會福利，而是醫療保險。凡中華民國國民，只要遵守規定，老實繳納保費，即能享有健保醫療服務。這裡頭，不應涉及政治立場、族群、地域。
黃安言行無狀，立場偏頗，已成台灣全民公敵。然而，民主政治根本精神，就是海納百川，兼容並蓄。黃安言行不當，自有本地輿論抨擊制裁；黃安如違法犯紀，自有司法機構懲處。在此之外，只要黃安有中華民國國籍，有按時繳納健保費用，就不宜因其言行、立場，而提高其保費，以為制裁。更何況廣大海外僑民，政治立場分歧，統派、獨派皆有，豈能因黃安一人言行，一竿子掃盡所有僑民？
舉世滔滔，台灣已是民主模範生，聲名遠播，各國皆知。然而，以健保為武器，針對特定不受歡迎人物，採行歧視措施，已違反基本民主精神。對此，民進黨政府不可不慎。上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒，政治與健保各走各路，不應該混為一談。
至於健保署所推動「使用者付費、藥品部分負擔」新措施，則確實有其必要。現行健保體制，的確存在檢驗、用藥浮濫現象，而此種浮濫現象，又往往肇因於使用費用低廉。當初，台灣創建健保體制，係以加拿大健保制度為藍本。在加拿大，藥價與民眾所得稅結合，健保局與國稅局電腦連線，民眾購藥所付價格，取決於所得高低。
可以想見，我國健保署所擬具上述改革，提高民眾檢驗、藥物負擔，必然會遭致反彈。對此，可參照加拿大模式，將衛福部全民健康保險署，與財政部財稅料中心，建立電腦連線。如此，根據納稅人前一年度所得狀況，訂定出「醫藥使用者付費」標準，無論檢查或用藥，其費用與財力成正比。如此，才是正本清源之道。
