此外，專案小組還發現，都是施俊吉打給劉丞浩，查無劉回撥的紀錄，2人聯繫較頻繁的時段，分別為性騷擾前1週及槍擊案發生前1週，平均1天通聯至少2到3次，1週約有20次通聯，懷疑2人是在進行沙盤推演。雖然只有單向聯繫，也無法得知具體通話內容，但行為上可解讀2人是「主從關係」，施俊吉是大哥、劉丞浩是小弟，劉被動聽命於施，由施下達命令。
詭異的是，劉丞浩開完槍後，立即用facetime功能撥打一通電話給一名獨立通訊者Tiger，但對方並未接聽，由於Tiger的通訊錄早在手機內建置好，因此被檢警認定是劉「通報已完成開槍」之舉。
刑事局在專案會議曾建議儘速釐清Tiger的身分，但未獲新北市刑大認同，甚至在上週收網行動中獨獨漏掉Tiger。專案小組成員告訴本刊，Tiger很可能是關鍵人物，未在第一時間釐清，恐將導致案情出現破口。
