依據翁茂鍾自己在27冊筆記本中的記載，他在與逾200個法官、檢察官、警調等高官往來，吃飯、打球、送襯衫、賣股票，翁自己及公司所涉官司常有如神助，勝多敗少，免還3億元債務還能追殺銀行員及其遺族，翁即便是官司敗了，炒股雖判有罪也不必被關。
翁茂鍾因要還貸款及因應投資中國失利，在2002年犯下的2次炒作佳和實業股票案，獲利6千餘萬元，直到2007年才遭台中地檢署鎖定偵辦，2008年翁遭起訴後，台中地院認為管轄權在台北，因此移由台北地院審理，當時翁適用舊刑期較輕的《證交法》，且又有《減刑條例》可以刑期減半，因罪證明確，翁為求緩刑而認罪。
但2010年一審宣判時，台北地院合議庭劉慧芬、陳勇松及江俊彥3位法官不僅不給翁緩刑，還想將翁送進監牢，對於翁第一個炒股犯行判他1年2個月，減為7個月，第二個炒股犯行判1年，減為6個月，另報帳不實開假發票給張世傑等人則判4個月，減為2個月，3罪合併執行為1年1個月。
本刊調查，依《刑法》規定，像翁這種數罪併罰的案件，每一個案子要判6個月以下才可以易服社會勞動，但翁第一次炒股遭判7個月，因此若他就這樣遭判有罪確定，就會入監服刑，翁隨即上訴高院，由承審庭長為王炳梁與另2位法官合議審理。
由於翁在一審已認罪，比較難在二審拚無罪，因此翁改拚輕判，以利易服勞動，翁對於請張世傑等共犯一起發出佳和集團前景看好等利多消息炒股，在二審向合議庭求請表示，其實佳和實業公司是夕陽產業，他是為了避免公司倒了，員工生計出問題才觸法炒股籌錢。
二審合議庭在2011認定，一審判太重，對於翁第一次炒股判他1年，減為6個月，第二次炒股判10個月，減為5個月，另報帳不實則與一審一樣判4個月，減為2個月，3罪合併執行由一審的1年1個月減為1年，因3罪之中，減的這1個月非常關鍵，翁原本的第一次犯行由一審的7個月改判為6個月，即符合易服勞動規定。
本刊調查，翁茂鍾2002年與股市名人張世傑炒作佳和實業股票的同一年，翁也正為了不想還巴黎銀行3億元的債務打官司，追殺依法向他追債的巴黎銀行經理諸慶恩，指諸涉及提供不實定存單給法官用以當追債保證金，原本諸慶恩一審獲判無罪。
追殺諸慶恩案二審由高院合議庭改判諸慶恩有罪，諸因此含冤而死，他的未成年子女還遭翁的怡華公司追殺索賠5億元，而2002年二審改判諸有罪的受命法官，也正是後來2011年改輕判翁茂鍾1年，讓翁得以易服社會勞動的承審庭長王炳梁，翁的官司充滿神奇巧合，如今爆出翁涉造假未實際服社會勞動而遭收押，其中真是巧合還是有鬼，有賴司法院進一步查明。
