「其實從民國90幾年，陸續隨著我們智慧型手機普及，數位相機、針孔攝影機這些設備出現，性私密影像外流的案件就開始出現了，但這兩、三年確實越來越多討論。」數位女力聯盟理事長、律師朱芳君指出，數位性別暴力案件型態多元，性騷擾與性別暴力不再侷限於現實生活中，網路虛擬世界也出現越來越多的受害者。
2020年成立的數位女力聯盟，是台灣特別專注於因「數位科技」衍生的性別歧視及性別暴力問題的組織，致力於政策、法規倡議及相關教育推廣，「我們理監事中有律師、工程師、相關學者專家，對性別議題有熱誠、經驗的人外，成員也有基於自己被害人經驗而參與，她們曾遭遇數位跟蹤騷擾，或被散佈性私密影像。」朱芳君說。
關注此議題多年，朱芳君意識到數位科技確實讓犯罪手法日新月異。「像是電動遊戲、虛擬實境裡的性別暴力。受害人在虛擬實景裡面遭到他人的性侵害，他的分身遭到性侵害，」無論犯罪模式、技術如何改變，卻都已帶給受害人真實傷害，她接著說，「雖然線上遊戲的場域，或虛擬實境的場域不是真實的，沒有實質身體上的接觸，可是很多被害人反應說，感受是一樣的，他們非常震驚，而且害怕，為什麼這樣的事情會發生在我身上？」朱芳君強調，這類型超乎想像的數位性暴力案件，跟她平常接觸的性騷擾、性侵害案件，當事人的反應其實很類似，「對當事人的傷害其實都非常大。」
行政院今年2月公布的數位與網路性別暴力的定義與內涵，其參考聯合國消除對婦女一切形式歧視公約（CEDAW），將性數位/網路暴力定義為：「透過網路或數位方式，基於性別之暴力行為。即針對性別而施加他人之暴力或不成比例地影響他人，包括身體、心理或性之傷害、痛苦、施加威脅、壓制和剝奪其他行動自由等。」並將數位與網路性別暴力分成下列10種類別：1. 網路跟蹤 2. 惡意或未經同意散布與性/性別有關個人私密資料 3. 網路性騷擾 4. 基於性別貶抑或仇恨之言論或行為 5. 性勒索 6. 人肉搜索 7. 基於性別偏見所為之強暴與死亡威脅 8. 招募引誘 9. 非法侵入或竊取他人資料 10. 偽造或冒用身分
但行政院目前公布的定義與類別，仍被外界質疑過於粗糙。朱芳君認為，行政院版本不夠清楚、缺乏彈性，若未做更詳細分類，將有許多暴力行為遊走在模糊地帶，不利保護受害者；此版本也未考量到新生的數位科技與網路社群生態，例如：直播、Airdrop或是智慧型設備、AI技術等，這些科技的使用門檻低，容易遭有心人士濫用，成為數位性別暴力的工具。
朱芳君也指出，目前國家對於數位性別暴力的防治教育應更重視。「我們接觸到的加害人，他們平常可能也都是這大學生研究生我們是有一個正當工作的人，但是碰到這樣的狀況，他們有的人會很驚愕地發現，原來他做的這些行為真真實實傷害到一個女孩子，而受害人正在他的面前，」她接著說，「在網路世界裡，只是點點幾下，整個傷害到底是什麼？有時候沒有辦法立刻感受得到。但是當他們真面對到真正的被害人，才會赫然發現說我的小小的行為、自以為有趣的行為造成了多大的傷害。」
《鏡週刊》會員制已經啟動，我們邀您在無廣告的舒適環境下，暢讀鏡週刊人物組的優質深度報導。本刊獨家調查《臉被偷走之後》系列報導因攸關重大公共利益，系列文章全文公開。點我加入鏡會員 👉 https://reurl.cc/qmoLK3
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
