姪子告叔叔情非得已，這樁官司的主要標的雖是香港大中華公司，但關鍵卻在廣豐的孫公司Fulcrest，也就是香港大中華公司的最大股東，這家公司目前由廣豐百分之百持有的子公司掌握4成多股權，其餘超過5成持股由賀鳴鐸主導的APIC持有。
賀錫敬氣呼呼地說：「早在2014年，三叔就悄悄拿下APIC掌控權，我們竟渾然不知！」原來，當時賀鳴鐸從賀錫敬父親賀鳴玉手中買下APIC所有股權，全權掌控家族投資公司，進而掌握Fulcrest，再透過Fulcrest主導香港大中華公司，2016年完成出售香港大中華公司的交易案。
「2015年10月，我叔叔（賀鳴鐸）在廣豐董事會上提出臨時動議，大中華公司股權交易案完成後，Fulcrest將進行私有化，廣豐子公司持有Fulcrest的4成多股權找人接手，屆時讓廣豐退場，拿回10幾到20億的現金。」眼看廣豐有機會一次結清長期投資的香港大中華公司，廣豐董事會旋即通過處分決議，並在隔年5月完成交易。
未料廣豐最後人財兩失，賀錫敬無奈地說：「已經6年了，原本三叔說要讓Fulcrest私有化，提供廣豐一個退場機制，遲遲沒下文；不僅如此，他掌控Fulcrest經營權，不開董事會分配處分利益，以致廣豐無法認列蒙受損失。」
為了討回這筆錢，賀錫敬與叔叔不惜對簿公堂，「大家畢竟有親戚關係，不想撕破臉，但我們多年來持續協商不成，才會循法律途徑。」2019年，他與五叔賀鳴珩先以個人名義，向調查局舉發；隔年廣豐董事會決議通過，以特別背信罪對賀鳴鐸提起刑事告訴。
沒想到，今年廣豐卻接連收到二份不起訴書。檢察官採信被告證人證詞，認為賀鳴鐸於董事會表達「廣豐可拿到10幾到20億現金」的說法，不能說是承諾，只是一個方向；再者，廣豐已取得直接持有的處分利益，此部分難以認定有任何損害，故全案不起訴，事後廣豐聲請再議也被駁回。
對於這樣的結果，賀錫敬難以接受，手指著公司的投資架構圖、瞪大眼睛說：「廣豐怎麼會沒有損失？我們對大中華公司直接加間接持股共29.54％，扣掉直接持有的處分利益，還有18億沒有拿到，大約一個資本額，這對公司的營運影響重大。」
「而且大中華公司進行交易時，他（賀鳴鐸）是該公司的執行董事，也是廣豐副董事長、Fulcrest董事總經理，最後發現他竟是最大受益者，難道沒有利益迴避的問題嗎？」
一名法界人士分析：「公司的董事必須將自己的利益置於公司之後，不能利用本身職務所得到的資訊或機會，為自己創造利益。以此案來看，身為廣豐的董事，一旦出現和公司利益衝突的行為，卻沒有優先考量公司利益，恐怕有違反對公司之忠實義務及善良管理人注意義務之嫌。」
不過，針對上述相關情事，本刊多次試圖聯繫賀鳴鐸並無結果，其委任律師高紫庭則表示：「對此案不方便表達任何意見。」
