針對NONO被告一案，今早台北地檢署作出偵結處分，3名被害人部分罪嫌不足不起訴，其餘7名女子移轉管轄到士林地檢署，蘇文俊表示，這麼多人出面指控，為何還是不起訴？一定有民眾想，「恐龍檢察官啦」，但蘇文俊則解釋，「先別急著罵，讓我們繼續看下去。」
蘇文俊說，刑事程序中，檢察官或法官要認定被告有無犯罪時，必須依據證據來判斷，而證據有物證、書證、人證等等。一般來說，證人的證述可以獨立當成證據使用，但倘若證人同時身兼被害人身分時，實務上要求除了自己證述外，必須其他可以佐證的依據，這其實容易理解，否則告一個人就憑一張嘴說，是很容易造成誤判的。
所以可以判斷不起訴原因，「應該除了被害人證述外，沒有其他證據了。」檢察官或法院遇到這狀況，蘇文俊形容是「巧婦難為無米之炊」，他們沒有上帝之眼，合意性交誣告性侵的案件也不是沒有，何況，實務上性侵案件，檢察官或法官對於補強證據的要求超級低，兩人間的對話，甚至，被害人跟朋友哭訴的對話，有時候都可以當補強證據，所以本件應該是真的沒有其他證據，真的不是檢察官的問題。
蘇文俊再說，也有人質疑，有辦法描繪出生殖器特徵，難道不能當證據嗎？以他的看法，縱使描繪出來，也只能證明兩人可能有發生關係，或者看過他生殖器，無法證明有性侵。而且，大不大是相對的，實在很難單憑大來當作證據。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
