判決書指出，被告陳彥翔與父母等親人住在正義輪胎行2樓，被告與父母間因經營輪胎行及家務分配問題有許多爭執，案發前陳彥翔他認為父母不公，又因個人債務問題，自認在家中沒有發言地位，案發前與父母爭吵中，曾多次揚言放火燒燬家裡。
2022年6月15日晚間，陳彥翔又因輪胎行工作分配問題，以及母親責問他妻子洗碗家務問題，再與父母再生口角爭吵，陳彥翔這次又放火要燒燬家裡，父親回他：「那就去啊。」被告因而覺得再度被父親看不起，預謀從攜帶家中保特瓶空桶4桶到加油站購買20多公升汽油，返家即將3桶汽油由內而外直接潑灑於正義輪胎行1樓地板，父子在滿地汽油的1樓爭吵，陳彥翔更嗆要同歸於盡，不料陳彥翔竟點燃廚房紙巾，往潑灑第3 桶汽油處的地板丟擲，瞬間引燃汽油發生爆炸。
陳彥翔縱火，將母親、妹妹、妻子及3名不到10歲的子女、兄嫂及1歲姪女等8親人被燒成焦屍，家人中僅大哥及在1樓與他對罵的父親倖免於難，消防人員撲滅火勢，發現正義輪胎行的住宅結構中的天花板、鋼樑等重要部分已嚴重扭曲、變形、塌陷，房屋內部嚴重受燒，喪失其主要效用而已燒燬。
陳彥翔坦認放火燒燬住宅的犯行，但否認殺人犯意，高院認為，依台大醫院鑑定結果，陳彥祥思考較為固著，面對衝突採「外在責任歸因模式」，其與父母的爭執，長期已累積情緒、壓力，潑灑汽油時還說：「林北如果瘋起來，我也敢死」等語，可見陳彥翔對於放火燒燬家裡，不惜與父母同歸於盡，是出於預謀計畫，有放火殺害父母的直接故意。
至於造成妻兒等被害人死亡，高院認為，陳彥翔於案發前與父母之外的其被害人間並無衝突，他深愛配偶、子女，沒殺害其餘被害家人的犯罪動機，因陳彥翔犯案後時情緒爆發的情形，並哭喊警員趕快救火的犯後態度等情，高院認為陳彥翔對於妻兒的死亡，並非直接故意。
判決指出，依據案發現場警方密錄器等事證，陳彥翔案發後主動向警員稱「我縱的火，趕快啦」等語，哭求警員趕快救火、救屋內的老婆、小孩等家人，法官認為，陳彥翔自首，讓警員於現場可立即逮捕他，加快後續案件偵辦，符合《刑法》第62條自首要件。
判決指出，被告一審遭判死刑，二審審酌被告陳彥翔犯罪動機、目的、犯罪時所受的刺激、犯罪手段、犯罪所生危險或損害、與被害人關係，合議庭認為，被告犯罪所生危險及損害則有嚴重之破壞性及危害性，屬最嚴重之犯罪，已達科處死刑之程度，考量被告更生改善的可能性，及自首時顯露懊悔、自責等情緒反應與向警員借槍自盡等情狀，法官認為被告自首非只顧自首減刑，坐視被害人生命、身體、財產受損之舉，也非迫於情勢始不得不供承犯罪事實，依法減輕其刑為無期徒刑。
